Дело № 1 – 84/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

п. Залукокоаже 10 ноября 2011 года

Судья Зольского районного суда КБР Фриева Ж.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зольского района КБР – Бжамбеева З.А.

подсудимого – Тхамокова С.Х.

защитника – адвоката Урчукова Б.Б., представившего ордер за №--- от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение №---,

при секретаре Батыровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тхамокова С.Х., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Тхамоков С.Х. совершил противоправное уголовно наказуемое деяние, выразившееся в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в --- часов, подсудимый Тхамоков С.Х., находясь в помещении приемной директора МОУ ООШ г.п.Залукокоаже, расположенном на втором этаже административного здания указанного учреждения по <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Samsung S 36001», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевшей и Свидетеля, находившихся в приемной директора школы, с книжной полки тайно похитил сотовый телефон модели «Samsung S 36001» с корпусом золотистого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ б/н, --- рублей, с установленной сим-картой с абонентским номером «---», оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевшей чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Действия Тхамокова С.Х. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая --- представила заявление, которым просила рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, согласилась на проведение судебного заседания в особом порядке и заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. При этом, потерпевшая указала, что подсудимый Тхамоков С.Х. извинился перед ней и полностью возместил причиненный материальный ущерб, в виду чего Потерпевшая каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Тхамоков С.Х. и его защитник Урчуков Б.Б. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с тем, что он вину свою полностью признал, извинился перед потерпевшей, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также возместил причиненный материальный вред.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Зольского района КБР Бжамбеев З.А. возражал против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав сторону защиты и мнение стороны обвинения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по нижеследующим основаниям.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершенное Тхамоковым С.Х., предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы и в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, рассматривая заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всю совокупность обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

При освобождении подсудимого от уголовной ответственности, судом учитывается, что Тхамоков С.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по своим последствиям не несущее большую общественную опасность. Также суд учитывает, что подсудимый принес свои извинения перед потерпевшей за содеянное, возместил ей причиненный вред и глубоко раскаялся. Более того, принимается во внимание, что ходатайство потерпевшей --- о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно, собственноручно ею написано и нотариально заверено.

Также, судом принимается во внимание, что подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и престарелую больную мать-<данные изъяты>., инвалида --- группы по зрению, нуждающуюся в постоянном постороннем уходе. Кроме того, суд учитывает, что Тхамоков С.Х. по месту жительства главой местной администрации г.п.Залукокоаже характеризуется положительно, как вежливый, добропорядочный гражданин, без вредных привычек.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности Тхамокова С.Х. и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Тхамокова С.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную Тхамокову С.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу:

-сотовый телефон модели «Samsung S 3600i», c корпусом золотистого цвета с «IMEI ---» кодом, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей --- по вступлению постановления в законную силу оставить ей же по принадлежности;

-полимерный пакет, в котором находится папка-скоросшиватель красного цвета, в которой находится личная карта обучающейся <данные изъяты> и копии документов, предоставленные Тхамоковым С.Х. ДД.ММ.ГГГГ в МОУ ООШ <адрес>, опечатанный оттиском печати «Для пакетов СО при Зольском РОВД», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, возвратить в МОУ ООШ <адрес>.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Тхамокову С.Х., потерпевшей --- и направить прокурору Зольского района КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики, через суд вынесший постановление.

Судья Зольского

районного суда КБР Ж.А. Фриева