ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Поселок Залукокоаже 04 августа 2010 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Махова Р.Ш., при секретаре Ашракаевой М.Б., с участием государственного обвинителя Лигидовой М.Р., подсудимого Темирчиева М.Р., защитника Джуртубаевой М.К., представившего удостоверение № --- и ордер № --- от --- года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Темирчиева М.Р., --- года рождения, уроженца и жителя с. ---, ул. --- района КБР, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего рабочим в ГУ «Зольское лесничество», ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зольского района от --- года к исправительным работам в размере 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
Темирчиев М.Р. ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зольского района от --- года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
--- года, примерно в 01 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории АЗС «Роснефть», расположенной возхле ФД «Кавказ», при въезде в с. --- района КБР, в ходе внезапно возникшей ссоры с Жолдашевым Х.Б. с целью причинения последнему тяжких телесных повреждений, умышлено, нанес множество беспорядочных ударов кулаком и ногами по телу Жолдашева Х.Б.. В результате указанных незаконных действий совершенных Темирчиевым М.Р. умышленно, Жолдашеву Х.Б. причинены телесные повреждения в виде закрытого двухлодыжечного перелома костей левой голени с подвывихом стопы к наружи, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый Темирчиев М.Р., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и до начала судебного следствия заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем о применении особого порядка принятия судебного решения.
Удовлетворяя ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, судом т того установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, так же учитывается, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия применения положений гл. 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется Темирчиев М.Р., не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы и, таким образом, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по делу не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд находит квалификацию действиям подсудимого Темирчиева М.Р. по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, правильной и подлежащей применению.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего просившего смягчить наказание подсудимому Темирчиеву М.Р. материальных и моральных притензий не имеет к нему.
С учётом всех данных, характера и степени общественной опасности совершённого Темирчиевым М.Р. преступления, отнесённого законом к тяжким преступлениям, ввиду имеющейся возможности его исправления без реального отбытия им лишения свободы, суд считает возможным назначить ему с применением ст. 73 УК РФ, условное наказание.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Темирчиева М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание - три года лишения свободы.
В соответствии со ч. 1 ст. 157 УК РФ - 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства частично присоединить не отбытое наказание и определить окончательное наказание Темирчиеву М.Р. – три года и два месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Темирчиеву М.Р. считать условным с испытательным сроком на два года.
Возложить на условно осужденного Темирчиева М.Р. исполнение определенных обязанностей, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного /Уголовно-исполнительная инспекция № 6 по Зольскому району КБР/.
Контроль за поведением условно осужденного Темирчиева М.Р. осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом /Уголовно-исполнительная инспекция № 6 по Зольскому району КБР/.
Меру пресечения в отношении Темирчиева М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Зольский районный суд КБР.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
Копия верна: Р.Ш. Махов