ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
поселок Залукокоаже 28 сентября 2010 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Махова Р.Ш., при секретаре Ашракаевой М.Б., с участием государственного обвинителя Лигидовой М.Р., подсудимого Кашежева М.М., его защитника Урусовой Ф.А., представившего удостоверение --- и ордер --- от --- года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кашежева М.М., --- года рождения, уроженца ---, --- КБР, проживающего по адресу: ---, со средним образованием, женатого, имеющего одну малолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Кашежев М.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
--- года примерно в --- часа --- минут, Кашежев М.М. находясь в жилом доме, принадлежащем Мурзаканову Н.М., расположенном по ---, --- в --- района КБР, исходя из внезапно возникших корыстных побуждений направленных на тайное хищение сотового телефона «LG» с зарядным устройством к нему и зарядного устройства к сотовому телефону «SAMSUNG» принадлежащих Мурзаканову Н.М., под предлогом позвонить завладел указанным сотовым телефоном «LG». После чего, с целью облегчения последующего совершения тайного хищения имущества Мурзаканова Н.М. предварительно отключив сотовый телефон «LG» поместил его и находившееся в данной комнате зарядное устройство к нему, с зарядным устройством к сотовому телефону «SAMSUNG» на поверхность расположенного в той же комнате шифоньера, и ушел из домовладения Мурзаканова Н.М.
Затем, --- года, примерно в --- часов --- минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение сотового телефона «LG» с зарядным устройством к нему и зарядного устройства к сотовому телефону «SAMSUNG» вернулся к домовладению Мурзаканова Н.М. расположенного по ---, --- в --- района КБР, где осмотрелся и убедившись, что освещение в комнате выключено, через открытую входную дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный в указанном домовладении, откуда с поверхности шифоньера похитил принадлежащий Мурзаканову Н.М. сотовый телефон «LG» с зарядным устройством к нему, стоимостью --- рублей, с установленной флеш–картой «Lexar micro SD 2 Gb» стоимостью --- рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности и зарядное устройство к сотовому телефону «SAMSUNG», стоимостью --- рублей, а всего имущества на общую сумму --- рублей, принадлежащие Мурзаканову Н.М., и скрылся с места преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Кашежев М.М., как в ходе следствия, так и в судебном заседании, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и до начала судебного следствия заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем о применении особого порядка принятия судебного решения.
Удовлетворяя ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, судом т того установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, так же учитывается, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия применения положений гл. 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кашежев М.М. не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы и, таким образом, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по делу не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд находит квалификацию действиям подсудимого Кашежева М.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, правильной и подлежащей применению.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что он признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, просившего смягчить наказание подсудимому, ущерб возмещен, стоимость похищенного.
С учётом всех данных, характера и степени общественной опасности совершённого Кашежевым М.М. преступления, отнесённого законом к тяжким преступлениям, ввиду имеющейся возможности его исправления без реального отбытия им лишения свободы, суд считает возможным назначить ему с применением ст. 73 УК РФ, условное наказание.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кашежева М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кашежеву М.М. считать условным с испытательным сроком на один год.
Возложить на условно осужденного Кашежева М.М. исполнение определенных обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного /Уголовно-исполнительная инспекция № 6 по Зольскому району КБР/.
Контроль за поведением условно осужденного Кашежева М.М. осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом /Уголовно-исполнительная инспекция № 6 по Зольскому району КБР/.
Меру пресечения в отношении Кашежева М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG» c IMEI-кодом ---, коробка из под сотового телефона «LG» с нанесенным IMEI-кодом ---, гарантийный талон и товарный чек, находящиеся в камере хранения ОВД по Зольскому району после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему Мурзаканову Н.М..
Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Зольский районный суд КБР.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
Копия верна: Р.Ш. Махов