ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Поселок Залукокоаже 28 октября 2010 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Махова Р.Ш., при секретаре Ашракаевой М.Б., с участием государственного обвинителя Дзыба Б.Ф., подсудимого Бишенова В.А., его защитника Урчукова Б.Б., представившего удостоверение --- и ордер Зольского филиала КБР КА --- от --- года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бишенова В.А., --- года рождения, уроженца ---, --- КБР, проживающего по адресу: КБР, ---, ---, ---, ---, со средне–техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: --- года Зольским районным судом КБР по ст. 228 ч. 1, УК РФ срок наказания 2 года лишения свободы в силу ст. 228 ч. 1 УК РФ,
установил:
Бишенов В.А. имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
--- года, примерно в --- часов --- минут Бишенов В.А. находясь у себя дома по адресу: КБР, ---, ---, ---, незаконно изготовил путем экстракции кондитерского мака с растворителем наркотическое средство в крупном размере – экстракт маковой соломы, часть которого незаконно употребил, а оставшуюся часть, незаконно изготовленного им наркотического средства – экстракт маковой соломы, массой не менее --- гр., образующий согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» крупный размер, он незаконно хранил там же для личного употребления без цели сбыта, до --- часов --- минут --- года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками БМРО УФСКН РФ по КБР в ходе санкционированного Зольским районным судом КБР обследования его жилища.
Подсудимый Бишенов В.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и до начала судебного следствия заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем о применении особого порядка принятия судебного решения.
Удовлетворяя ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, судом т того установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, так же учитывается, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия применения положений гл. 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется Бишенов В.А. не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы и, таким образом, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по делу не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд находит квалификацию действиям подсудимого Бишенова В.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признакам: незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, правильной и подлежащей применению.
В соответствии со ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, признается рецидивом преступлений.
В связи с приведенными данными суд, ввиду совершения Бишеновым В.А. настоящего преступления при непогашенной судимости за предыдущее преступление, отягчающим его ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает простой рецидив преступлений.
Кроме того при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, имеет непогашенную судимость, вес наркотического вещества, имеет на иждивении престарелую мать инвалида второй группы, ходатайство местной администрации ---, --- КБР.
С учетом тяжести, совершенного Бишеновым В.А. преступления, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого, судья считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать Бишенова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание один год и два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять Бишенову В.А. с 28 октября 2010 года.
Меру пресечения в отношении Бишенова В.А. – подписку о невыезде отменить и заключить под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1,5 литровая полимерная, прозрачная бутылка, укупоренная полимерной крышкой типа винт «желтого цвета», внутри которой находится двухслойная жидкость светло-желтого цвета, нижний слой которой содержит наркотическое средство – экстракт маковой соломы, весом --- гр., к горловине данной бутылки прикреплен полимерный отрезок с ватным тампоном, пропитанным наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, весом --- гр.; эмалированный бидон без крышки, с семенами кондитерского мака весом --- гр., находящиеся в камере хранения УФСКН России по КБР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зольский районный суд КБР.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
Копия верна: Р.Ш. Махов