АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Посёлок Залукокоаже 09 августа 2010 года
Зольский районный суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего Махова Р.Ш., при секретаре Ашракаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабугоевой Ф.А. к Дуарову А.К. об увеличении установленного судом размера алиментов, по апелляционной жалобе Бабугоевой Ф.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Зольского района КБР от --- года,
установил:
Бабугоева Ф.А. обратилась в мировой суд с иском к Дуарову А.К., мотивируя свои требования тем, что получает от ответчика алименты на несовершеннолетнюю дочь Дуарову А.А., --- года рождения, в размере --- рублей. Указанный размер алиментов не изменялся. Данная сумма является недостаточной для удовлетворения не только привычных, но и ограниченно необходимых потребностей ребенка, не обеспечивает даже прожиточный минимум, который увеличился. Указывает, что ответчик не оказывает никакой поддержки в воспитании ребенка. Просила суд увеличить размер алиментов и взыскать с Дуарова А.К. в её пользу алименты в размере тридцати пяти минимальных размеров оплаты труда.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Зольского района КБР от --- года исковые требования Бабугоевой Ф.А. удовлетворены частично, во изменении решения мирового судьи судебного участка № 2 Зольского района КБР от --- года постановлено взыскать с Дуарова А.К. алименты в размере ? части его заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с --- года.
В апелляционной жалобе Бабугоева Ф.А. просит отменить это решение полностью, ссылаясь на то, что мировой суд при вынесении решения не учел всех обстоятельств дела.
Указывает, что ребенок часто болеет, так как у нее сезонная аллергия и она вынуждена по совету врачей, возить её на море в период обострения. Ответчик Дуаров А.К. не оказывает никакой помощи, хотя работает и ежемесячно получает стабильный доход.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Бабугоева Ф.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просила суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Зольского района КБР от --- года.
Ответчик Дуаров А.К. просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что данное решение является законным и принят с учетом всех обстоятельств, имеющих значение по данному делу. Также пояснил, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок от нового брака.
Выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Разрешая дело, мировой судья правильно определил и в достаточной степени исследовал юридически значимые доказательства, дав им надлежащую оценку.
Изложенные в решении суда выводы соответствуют материалам и обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях в соответствии со статьей 81 Семейного Кодекса и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Статья 119 СК предусматривает, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как установлено судом, Бабугоева Ф.А. и Дуаров А.К. имеют совместную дочь – Дуарову А.А., родившуюся --- года. После прекращения брачных отношений, бывшие супруги проживают раздельно, ребенок живет с матерью, находится на её содержании.
При вынесении решения от 22 июня 2010 года мировым судом было принято во внимание, что ответчик работает в качестве заведующего тарным складом с месячным окладом --- рублей, на его содержании находится несовершеннолетний ребенок от последующего брака.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом материального и семейного положения сторон, мировой судья правомерно пришел к выводу о необходимости увеличения установленного ранее размера алиментов.
Как правильно указано в решении мирового судьи, родители в равной мере обязаны обеспечить своему несовершеннолетнему ребенку уровень жизни, достаточный для поддержания его физического здоровья, нормального психологического развития, получения образования и т.п.
Разрешая исковые требования Бабугоевой Ф.А., мировой судья правильно и обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскивать с Дуарова А.К. алименты в размере ? части его заработка и иного дохода.
Учитывая, что судом первой инстанции в полной мере установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального закона не установлено, у суда апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
решил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Зольского района Кабардино-Балкарской Республики от --- года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бабугоевой Ф.А. – без удовлетворения.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
Копия верна: Р.Ш. Махов