Дело №2---/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Залукокоаже 10 февраля 2010 года
Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.
при секретаре Батыровой Р.А.
с участием представителя Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице Дополнительного офиса №8631/04 КБО №8631 – Татрокова Беслана Руслановича, действующего на основании доверенности от --- 2008 года за №---
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения Сбербанка №8631 к ООО «Т.» и К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени
У С Т А Н О В И Л:
Истец - акционерный коммерческий Сбербанк РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 Северо-Кавказкого банка обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Т.» и К. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки за несвоевременную уплату процентов и суммы кредита и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования нижеследующим.
--- 2008 года между ООО «Т.» и Сбербанком России в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № ---, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме --- рублей под 15% годовых на пополнение оборотных средств, с платой за обслуживание кредита 2% годовых. В свою очередь Должник принял на себя обязательство надлежащем образом использовать предоставляемые кредитные ресурсы, своевременно уплачивать необходимые платежи, а по истечению срока действия договора в полном объёме вернуть Банку сумму кредита.
В обеспечение исполнения Должником своих обязательств по данному договору между Банком и Должником были заключены договоры залога №---1, №---2 и №---3 от --- 2008 года, в соответствии с которыми он заложил Банку производственное оборудование (картофельно-сортировочное линия КПС-25) залоговой стоимостью --- руб., (зерноуборочный комбайн МF-38) залоговой стоимостью --- руб., зерно (ячмень) в количестве --- тонн, залоговой стоимостью --- руб. --- коп, зерно (пшеница) в количестве --- тонн, залоговой стоимостью --- руб. --- коп.
Кроме того, в качестве обеспечения своевременной уплаты платежей по кредиту между К. и Банком был заключен договор поручительства за № --- от --- 2008 года. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1 поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов и т.д.
Исходя из достигнутых соглашений, --- 2008 года Банк зачислил на расчетный счет Должника сумму кредита в размере --- рублей, что подтверждается платежным поручением № --- от --- 2008 года.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Между тем, с момента выдачи кредита, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части своевременного внесения необходимых платежей. Банк вел переговоры с ответчиками о необходимости погашения имеющейся просроченной ссудной задолженности, что подтверждается уведомлением № --- от --- 2009 года, требованием № --- от --- 2009 года. Однако ответчики никаких реальных мер по погашению просроченной ссудной задолженности не приняли.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, --- 2009 года, Банк нарочно передал Должнику предложение о расторжении кредитного договора, однако со стороны заемщика по настоящее время ответа не поступало.
В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату процентов в установленные сроки.
Между тем, ответчики надлежаще и своевременно не вносили кредитные платежи и не погашали образовавшуюся задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд за восстановлением нарушенных прав по взысканию ссудной задолженности. Кроме того, истец просит суд удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества ответчика, обратив на него взыскание по решению суда.
В судебном заседании представитель истца – Татроков Б.Р., поддержал исковые требования Банка в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд иск удовлетворить.
Представитель ООО «Т.» и ответчик К. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца, проанализировав и исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из имеющегося в материалах дела договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) за № --- от --- 2008 года между истцом и ответчиком ООО «Т.», в лице директора К. был заключен договор, соответствующий требованиям ч.1 ст. 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для приобретения сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственного оборудования в сумме ---рублей на срок по --- 2011 года под 15% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.
При этом, ответчик ООО «Т.» в соответствии с требованиями указанного договора, обязано было ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае не внесения данных платежей, она была обязана уплатить неустойку. Расторжение кредитного договора, взыскание суммы кредита, процентов за пользованием кредита, взыскание неустоек, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов предусмотрены условиями настоящего договора.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по указанному выше договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Банком был заключен --- 2008 года договор поручительства с К.
Из материалов настоящего дела следует, что по договору поручительства, заключенным Банком с указанным выше поручителем последний несет солидарную ответственность с Заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены с ООО «Т.» --- 2008 года договоры залога имущества №---1, №---2 и №---3.
В связи с тем, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, в части своевременного погашения основного долга и уплате процентов на него, истцом направлялись ему письменные предупреждения о добровольном погашении образовавшейся задолженности, а в случае неисполнения настоящего предупреждения о расторжении договора и взыскании долга в принудительном порядке.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Предложения кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного расторжения договора и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле копиями уведомлений и письменных предложений о погашении долга.
Из представленного суду расчету иска, по кредитному договору, по состоянию на --- 2009 года следует, что задолженность по указанному договору составляет:
основной долг – --- руб. --- коп., проценты – --- руб. --- коп., плата за обслуживание кредита – --- руб. --- коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – --- руб. --- коп., неустойка за несвоевременную плату процентов – --- руб. --- коп. и неустойка за несвоевременную уплату платы за обслуживание кредита – --- руб. --- коп., а всего --- руб. --- коп.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору № --- от --- 2008 года.
Кроме того, по договору поручительства от --- 2008 года, поручитель обязуется перед кредитором, в данном случае Банком, отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору об открытии НКЛ № --- от --- 2008 года.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а статьей 310 названного закона – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанные требования гражданского законодательства отражены в договоре поручительства от --- 2008 года, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Вместе с тем, надлежащее исполнение долговых обязательств Заемщика перед Кредитором по указанному кредитному договору обеспечивается заложенным имуществом, принадлежащим ООО «Т.», согласно договорам залога от --- 2008 года.
В соответствии со статьей 2 указанного договора о залоге недвижимого имущества залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, плате за открытие и пользование лимитом кредитной линии, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, покрытие всех издержек, а также возмещение расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
При этом, в силу ст. 348 названного Закона, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку обстоятельствами настоящего дела установлено, что заемщиком надлежаще не исполнялись долговые обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.
Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в доход государства при подаче иска в суд, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение произведенных судебных расходов в размере --- руб., истцом представлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от --- 2009 года за № ---.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 Северо-Кавказского банка к обществу с ограниченной ответственностью «Т.» и К. удовлетворить.
Расторгнуть договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № --- от --- 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кабардино - Балкарского отделения №8631 Северо-Кавказского банка и ООО «Т.».
Взыскать солидарно с ООО «Т.» и К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 Северо-Кавказского банка сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек.
Взыскать с ООО «Т.» и К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 Северо-Кавказского банка сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска в суд, в размере --- рублей.
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее ООО «Т.», по договорам залога №---1, №---2 и №---3 от --- 2008 года:
-картофельно-сортировочную линию (КПС-25), в количестве 1 шт., инвентарный номер № ---, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере --- руб.;
-зерноуборочный комбайн МF-38, год выпуска – ---, инвентарный номер № ---, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере --- руб.;
- зерно (ячмень) в количестве --- тонн, установив начальную продажную стоимость --- руб. --- коп.;
- зерно (пшеница) в количестве --- тонн, установив начальную продажную стоимость --- руб. --- коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2010 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 25 ФЕВРАЛЯ 2010 ГОДА