Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Залукокоаже 26 февраля 2010 года
Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.
истицы – К.
представителя истицы – А., действующей на основании доверенности №--- от ---2009 года,
с участием ответчика – Х.,
представителя ответчицы – адвоката Тишкова А.Т., действующего на основании ордера №--- от ---2010 года
при секретаре Батыровой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Х. о взыскании денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
К. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Х. суммы денежного займа в размере ---рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ---руб.56 коп. и судебных расходов в размере --- рублей, мотивируя свои требования нижеследующим.
К. в иске указывает, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного --- 2008 года, ответчица Х. взяла у истицы в --- 2008 года денежные средства в размере --- рублей и обязалась возвратить их в течение одного года, т.е. до --- 2009 года с учетом инфляции. Передача указанных денежных средств была зафиксирована в долговой расписке, написанной Х.
---2009 года, то есть в день, когда наступил срок возврата суммы долга, истица обратилась к ответчице с просьбой о возврате денежных средств, однако последняя отказалась вернуть денежный долг, ссылаясь на отсутствие у нее денег.
Из этого следует, что с --- 2009 года ответчица неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, на которые истица начислила проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Сумма долга до настоящего времени не возвращена истице, из чего следует, что по расчетам К. на день обращения с исковым заявлением в суд просрочка должника составила 54 календарных дня, которая с учетом ставки рефинансирования Банка России на момент предъявления иска, составляющей 9,5 % годовых, составляет сумму процентов в размере ---руб. --- коп.
Поскольку не возвратом ответчицей денежного долга нарушены права истицы последняя просит суд их восстановить и взыскать сумму долга в судебном порядке, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании К. полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд иск удовлетворить.
Представитель истицы А. также поддержала иск К., полагая его законным и обоснованным.
Ответчик Х. в судебном заседании признала исковые требования истицы и обязалась долг погасить.
Представитель ответчицы - Тишков А.Т. в суде полностью поддержал ответчицу Х.
Заслушав истицу, ответчицу и их представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно имеющейся в материалах дела долговой расписки от ---2008 года Х. взяла у К. денежные средства в размере ---рублей, которые обязалась возвратить последней с учетом инфляции через один год. Между тем, по настоящее время долг ответчица не возвратила, в связи с чем, истица на указанную сумму со дня начала просрочки платежа начислила проценты за пользование чужими денежными средствами.
Между тем, в судебном заседании из пояснений сторон установлено, что Х. на протяжении длительного времени приобретала у К. небольшими партиями фрукты, которые затем реализовывала на продуктовом рынке в г. --- и возвращала истице за них деньги. Однако с ---2009 года, как указано в иске, ответчица не погасила долг перед истицей за приобретенный товар на сумму в размере ---рублей.
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения по реализации товара с отсрочкой платежа следует квалифицировать как правоотношения по купле-продаже товара, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса РФ. В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Обстоятельствами настоящего дела установлено, что договор купли-продажи товара заключался между истицей и ответчицей в устной форме, поскольку они находились в приятельских отношениях и определенное количество времени надлежаще исполняли свои обязательства по передаче товара и его оплате, соответственно. Указанное обстоятельство сторонами подтверждено в судебном заседании.
Однако ввиду затем последовавшей со стороны ответчицы несвоевременной оплаты получаемого товара накопился денежный долг, который к --- 2009 года составил сумму в размере--- рублей. Последующее оформление долговой расписки Х. в виде займа денежных средств у К. свидетельствует о прекращении обязательства по купле-продаже, в связи с новацией обязательства в соответствии со ст.414 Гражданского кодекса РФ.
Так в силу указанной статьи ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Таким образом, учитывая возникшие между сторонами заемные обязательства, в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку расписка от --- 2008 отвечает признакам договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа в установленный соглашением срок – в течение одного года, т.е. к ---2009г. полностью погасить долг. В связи с тем, что ответчица не возвратила сумму займа в установленный срок, требования истицы о взыскании суммы займа в размере ---руб. является законным и обоснованным, и подлежащими удовлетворению с учетом признания иска Х.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
По расчетам К., проверенным судом, на день обращения с исковым заявлением в суд просрочка должника составила 73 календарных дня (с ---2009 по ---.2009 – период расчета заявленной суммы процентов), вместо указанных К. в иске 54 дней. При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Таким образом, сумма процентов с учетом ставки рефинансирования Банка России на момент предъявления иска, составляющей 9,5 % годовых, за период просрочки 73 дня составляет ---руб. --- коп. Однако, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований, сумма процентов подлежит взысканию в заявленной сумме ---руб. --- коп.
Кроме того, при вынесении судебного решения, суд считает необходимым разрешить вопрос судебных расходов, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так при вынесении решения судебные расходы в виде уплаченной К. государственной пошлины в сумме ---руб. ---коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы. Недоплаченная сумма государственной пошлины в размере ---рубля полежит взысканию с ответчицы в доходы бюджета Российской Федерации.
Судебные расходы, понесенные истицей, в виде оплаты услуг адвоката в размере ---рублей, подлежат удовлетворению в разумных пределах, в силу ст.100 ГПК РФ, что с учетом конкретных обстоятельств дела судом признается в размере --- руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Х.в пользу К. сумму денежного займа в размере ---рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ---руб. --- коп., государственную пошлину, уплаченную истицей в доход государства при подаче иска в суд, в размере ---руб. --- коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере --- руб., а всего ---рублей --- копеек.
Взыскать с Х. в доходы бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 671 рубля.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2010 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А.Фриева
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 16 МАРТА 2010 ГОДА