Дело №2- ---/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
поселок Залукокоаже 17 марта 2010 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Фриевой Ж.А.,
при секретаре Батыровой Р.А..иевой Ж.ский районный суд КБР.Е,
с участием: представителя истицы А. – Д., действующего на основании доверенности от ---.2009 года
представителя ООО «Кавказрегионгаз» - Т., действующего на основании доверенности от ---.2009 года за № ---
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к открытому акционерному обществу «Каббалкгаз» в лице филиала «Зольский газ» о признании действий ОАО «Каббалказ» по взысканию образовавшееся задолженности в размере ---руб. 86 незаконными, и произведении перерасчета начислений за потребленный газ,
установил:
Истица А. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Каббалкгаз» в лице филиала «Зольский газ» о признании действий ОАО «Каббалказ» в лице филиала «Зольский газ» по взысканию образовавшейся задолженности за газоснабжение в размере ---руб. ---коп. незаконными и произведении перерасчета суммы начислений за потребленный газ, свои требования мотивируя нижеследующим.
В соответствии с публичным договором истице поставлялся газ в целях потребления в принадлежащий ей жилой дом до июня 2005 года. ---2005 года актом – нарядом «Зольский газ» отключил поставку газа в дом А., путем заварки газопровода, в связи с тем, что на этот период задолженность последней за газ составляла ---рублей.
---2006 года истица обратилась к представителям ОАО «Каббалкгаз» в Зольском районе с просьбой о подключении ее к газоснабжению, однако ввиду наличия задолженности ей было в этом отказано.
По состоянию на ---2009 года, по непонятым причинам, при наличии отключения газоснабжения, за истицей образовалась задолженность в размере ---руб. ---коп. При выяснении Аутловой Н.М. обстоятельств, по которым возникла задолженность, представители ответчика в устной форме разъяснили, что у них якобы существует акт о ее самовольном подключении к газопроводу, и обвинили ее в незаконном потреблении газа из сети, а начисление производилось для того, чтобы учесть фактическое потребление газа им в самовольном порядке.
В ---2006 года истица оплатила ответчику за потребленный газ сумму в размере ---рублей, в счет погашения долга в размере ---рублей.
Как указано в иске А. является ветераном труда и тружеником тыла, обращающимся к представителям ОАО «Каббалкагаз» в Зольском районе за произведением перерасчет суммы задолженности с учетом всех обстоятельств дела. Однако ответчик перерасчет не производит и требует выплаты истицей ничем не подтвержденного образовавшегося долга в размере ---руб. --- коп.
В связи с этим, А. обратилась в суд за защитой ее нарушенных прав как потребителя, которые она просит восстановить в судебном порядке.
---2009 года, с согласия представителя истца, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Каббалкгаз» на надлежащих ЗАО «Каббалкрегионгаз» и ООО «Кавказрегионгаз», поскольку они являются поставщиками газа.
В судебном заседании представитель А. – Д. поддержал исковое заявление в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил суд иск удовлетворить.
Принимавший участие в судебном заседании представитель филиала ООО «Кавказрегионгаз» – Т. исковые требования не признал в полном объеме и просил суд в иске отказать.
В судебное заседание представитель ЗАО «Каббалкрегионгаз» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причину своей не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении настоящего дела без его участия не заявлял.
Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие вышеуказанного ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ООО «Кавказрегионгаз», ознакомившись с материалами настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а значит, порождают правовые последствия. Из содержания прав и обязанностей сторон данного спора следует, что между ними сложились правоотношения, возникшие по снабжению энергией (газом), регулируемые & 6 главы 30 ГК РФ /ст.548/.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При этом, в силу ст. 544 названного Закона оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения, возникающие между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 года за № 1099 и ныне действующими Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года за № 307.
В соответствии с данными Правилами, газоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение, а также продажа бытового газа в баллонах.
Из имеющегося в материалах дела акта – наряда от ---2005 года следует, что ввиду образовавшегося долга в размере ---руб. --- коп., у абонента А. филиалом «Зольский газ» было произведено отключение ввода газопровода, и с данного периода времени отсутствует поступление газа в жилой дом истицы, расположенный в КБР, Зольский район с. ---, ул. --- д. ---.
С данного периода времени начисление по поставке газа было приостановлено с наличием долга истицы перед ответчиками в размере ---руб. --- коп.
Согласно представленной суду копии акта № --- от ---.2005 года при проверке ввода газопровода в жилом доме истицы, обнаружено соединение газопровода резиновым шлангом. Данное обстоятельство было полностью опровергнуто в судебном заседании представителем истицы, поскольку о наличии данного акта А. не известно, ни нарочно, ни по почте он ей направлялся. Кроме того, не ясно где и как был составлен указанный акт, и чем подтверждаются сведения в нем содержащиеся. При этом, указание в акте об отказе от подписи истицы, надлежащим образом не зафиксировано. Между тем, с данного периода, согласно лицевому счету абонента, поставщиком был произведен перерасчет задолженности за газ, и продолжилось начисление по нормативу за газопотребление.
Кроме того, исходя из представленной суду копии акта об отключении поставки газа абоненту при возникшем долге в размере --- руб. --- коп. было произведено отключение газового оборудования и установлена заглушка на газопроводе в жилом доме истицы. Однако из содержания данного акта суду не представляется возможным установить период его оформления, также причину его составления, поскольку акта о самовольном подключении абонента к газовой сети не имеется.
Между тем, ---2009 года представителем ООО «Кавказрегионгаз» М. произведено отключение газоиспользующего оборудования методом пломбирования ввода газопровода в жилом доме истицы, причиной проведения данной операции указан образовавшийся за истицей долг. Однако судом был исследован данный акт, который оспаривался в суде представителем А. и установлено, что из содержания указанного акта не возможно выяснить, в связи с чем, возник долг за истицей, его размер, поскольку самовольное подключение последней к газоснабжению не установлено, и при его наличии данное обстоятельство надлежащим образом не зафиксировано.
Также к материалам дела приобщено предупреждение о приостановлении подачи газа от
---2009 года за № ---, выписанное ОАО «Каббалкгаз» на имя А. Однако отметки о вручении данного документа абоненту, либо сведений о его направлении по месту жительства истицы в материалах дела не имеется.
Таким образом, следует сделать вывод о том, что задолженность, начисляемая ответчиками истице за потребленный газ с июня 2005 года по настоящее время, не законна и надлежаще не обоснована, поскольку с момента отключения ввода газопровода абонента в жилом доме по адресу: КБР, Зольский район, с. ---, ул. ---, д. --- поставщиками газа не составлено ни одного акта о самовольном подключении абонента к газоснабжению, т.е. факт самовольного подключения к газоснабжению никакими доказательствами не подтверждается.
Согласно пункту 80 Правил предоставление коммунальных услуг исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: неполной оплаты потребителем коммунальных услуг; выявления факта самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным системам. Между тем, никакими материалами дела не доказано, что ответчики при якобы неоднократном отключении истицы от газоснабжения с --- месяца 2005 года выявляли факты самовольного подключения абонента к газу. Кроме того, предусмотренное указанными Правилами, письменное предупреждение при обнаружении незаконного подключения А. к газоснабжению ей не направлялось и под роспись не вручалось.
Более того, ссылка представителя ООО «Кавказрегионгаз» о наличии акта сверки взаимных расчетов по договору газоснабжения от ---2010 года составленного поставщиком газа и А. подтверждающим задолженность абонента за потребленный газ не состоятельна, в виду того, что данный акт составлялся без участия истицы и не подписан ею, как абонентом газоснабжающей организации.
Свидетели М. и К. допрошенные в судебном заседании, являющиеся работниками филиала «Зольский газ» пояснили, что акт сверки составлялся представителем газоснабжающей организации с А., являющимся сыном истицы, признавшим за собой долг за использованный природный газ в размере ---руб. --- коп. Между тем, в данном акте не отражено согласие абонента на составление указанного документа, и на признание ею отраженной в ней задолженности.
С учетом правил ст. 544 ГК РФ, начисления и оплата услуг по газоснабжению должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии (газа).
Следовательно, сумма задолженности в размере ---руб. --- коп., за исключением суммы долга в размере ---руб. --- коп., возникшей за период времени до --- 2005 года, и оплаты абонентом суммы долга в ---2006 года в размере ---рублей, судом признана незаконной. Между тем, сумма долга, начисленная истице за техническое обслуживание газового оборудования в 2006-2007 годах, в размере --- руб. --- коп. А. не оспаривается, в связи с чем, судом не исключается из суммы задолженности.
Расходы по уплате госпошлины по настоящему иску подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ. При этом, судом учитывается, что А. в силу п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования А. удовлетворить частично.
Признать действия ЗАО «Каббалкрегионгаз» и ООО «Кавказрегионгаз» в части взыскания с А. задолженности по газоснабжению в размере --- рублей ---копеек незаконными.
Обязать ЗАО «Каббалкрегионгаз» и ООО «Кавказрегионгаз» произвести перерасчет задолженности за газоснабжение А. и исключить из начислений сумму в размере ---руб. --- коп.
В остальной части иска А. отказать.
Взыскать с ЗАО «Каббалкрегионгаз» государственную пошлину в размере ---рублей --- копеек в доход государства.
Взыскать с ООО «Кавказрегионгаз» государственную пошлину в размере ---рублей ---копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня его изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2010 года.
Судья Зольского районного суда КБР Ж.А. Фриева
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 12 МАЯ 2010 ГОДА