Дело №2----/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
посёлок Залукокоаже 04 мая 2010 года
Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.
при секретаре Батыровой Р.А.
с участием: истца – Б.
представителя истца – У., действующего на основании ордера №--- от ---2010 года и служебного удостоверения №---
ответчицы –З.
представителя ответчицы – Д., действующего на основании ордера №--- от ---2010 года и служебного удостоверения № ---
представителя отдела опеки и попечительства местной администрации Зольского муниципального района КБР – К., действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.к З. о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей и встречный иск З.к Б. об определении местом жительства несовершеннолетних детей место жительства матери
установил:
Б. обратился в суд с иском к З. о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей – М.., ---1999 года рождения и Х., ---2003 года рождения оставив их на воспитание ему, мотивируя свои требования нижеследующим.
Как указано в иске Б.состоит в зарегистрированном браке с ответчицей З. с ---1997 года. От данного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей – М.., ---1999 года рождения и Х., ---2003 года рождения. В настоящее время их семья распалась, брачные отношение между сторонами прекращены с октября 2009 года. Причиной распада семьи, как указывает истец, явилось несходство характеров и аморальное поведение ответчицы, которая периодически уходила из дома и пропадала неизвестно где. Также истец указал, что З. практически не принимала никакого участия в воспитании детей. При этом, истец заявляет, что спора о совместно нажитом имуществе между сторонами нет. При указанных обстоятельствах примирение и дальнейшее сохранение семьи истец считает невозможным, в связи с чем, просит суд расторгнуть брак и детей оставить проживать вместе с ним, полагая образ жизни ответчицы недостойный для нахождения детей с матерью, а также и с учетом того, что соглашение о содержании и воспитании детей между ними не достигнуто.
Вместе с тем, истец в заявлении указывает, что проживает в благоустроенной трехкомнатной квартире, принадлежащей его матери, трудоустроен и имеет стабильный заработок, дети устроены в образовательные учреждения, что дает ему преимущественное право на воспитание детей.
Между тем, З. обратилась в суд к Б.со встречным иском об определении местом жительства детей: М., ---1999 года рождения и Х., ---.2003 года рождения ее место жительства.
В обоснование встречных исковых требований З.указывает, что относительно искового заявления Б. в части расторжения брака не возражает, считая невозможным дальнейшее продолжение совместной жизни. Что касается искового заявления Б. в части определения места жительства детей, З. полагает, что обстоятельства, указанные в заявлении не соответствуют действительности. Причиной ухода из семьи указывает грубое отношение мужа к ней, выражавшееся многочисленными побоями, унижениями и оскорблениями, которые она терпела ради детей. ---2010 года З. вынуждена была уйти и вернуться к родителям, с которыми в настоящее время она проживает со своим старшим сыном, в принадлежащем им частном домовладении в селении --- Чегемского района. В доме имеются все необходимые условия для проживания и воспитания детей. З. трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы. В связи с этим З. просит суд удовлетворить ее встречные исковые требования и оставить несовершеннолетних детей проживать с ней, поскольку дети привязаны друг к другу и к матери, и с учетом их интересов полагает, что определение местом жительства детей место жительства матери, будет благоприятно сказываться на их воспитании и развитии.
В судебном заседании истец Б. полностью поддержал все требования, изложенные в его исковом заявлении, и пояснил, что семья распалась, супруга в настоящее время проживает с родителями в с. ---, Чегемского района КБР. Основной причиной распада семьи, указывает аморальное поведение ответчицы, а также тот факт, что воспитанием детей чаще занимался он и его мать. Б. считает, что ответчица не сможет обеспечить все потребности детей и дать им должное воспитание и образование. В связи с тем, что дети требуют заботы, внимания и любви, истец хочет взять на себя полную ответственность за их воспитание, развитие, материальное обеспечение. При этом, полагает, что заключение органа опеки и попечительства составлено только лишь с учетом актов обследования жилищных условий и носит необъективный поверхностный характер. При указанных обстоятельствах истец полагает, что у него имеется преимущественное право перед ответчицей на воспитание детей. В связи с этим, просит суд определить местом жительства детей место его жительства.
Представитель Б. – У. в судебном заседании полностью поддержал исковое заявление Б. и просил суд удовлетворить его.
При этом, встречные исковые требования Б. и его адвокат не признали и просили суд в них З. отказать.
З. в судебном заседании поддержала свое встречное исковое заявление об определении места жительства несовершеннолетних детей в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Относительно искового заявления Б. она выразила свое согласие в части расторжении брака, посчитав невозможным дальнейшее продолжение совместной жизни, а в остальной части требований, просила суд отказать Б., мотивируя тем, что дети очень привязаны к ней и друг другу, и хотят жить с матерью, которая сможет обеспечить надлежащую заботу о них, достойное воспитание и материальное содержание. С учетом интересов детей, их мнения, З. считает, что им лучше проживать с матерью, в связи чем она просит суд определить местом проживания несовершеннолетних детей М. и Х. место её жительства по адресу: КБР, Чегемский район, с. ---пер. ---, д. ---.
Представитель З.– Д. в судебном заседании поддержала встречное исковое заявление З. в полном объеме, считая ее требования законными.
Принимавшая участие в судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства Управления образования Зольского района – К. дала свое заключение относительно места жительства детей, поддержав позицию отдела опеки и попечительства Управления образования Зольского района, по которой, учитывая личное мнение старшего ребенка - М., 1999 года рождения, изъявившего желание проживать с матерью, а также привязанность мальчиков (братьев) друг к другу, посчитала целесообразным определить местом проживания несовершеннолетних детей Б. место жительства матери – З. проживающей по адресу: КБР, Чегемский район, с. ---, пер. ---, --- в благоустроенном частном домовладении ее родителей.
Свидетели – Т., К., С., допрошенные судом по ходатайству истца в судебном заседании пояснили, что отношения в семье Б. за последние два года ухудшились, при этом, воспитанием детей чаще стала заниматься бабушка Н., также добавили, что в семье истца и ответчицы стали происходить скандалы, из-за задержки ответчицы на работе. При этом, добавили, что точную причину возникших в семье Б. проблем пояснить не могут, потому, что сами не являлись очевидцами каких-либо событий, свидетельствующих о неправильном поведения ответчицы, о которых сообщал истец.
Свидетель Н., допрошенная судом по ходатайству истца в судебном заседании пояснила, что она является матерью истца, в квартире которой проживали Б. Свидетель показала, что истец и ответчица проживали длительное время дружной семьей, воспитывали детей. Однако за последние два-три года их отношения ухудшились, стали происходить частые ссоры и скандалы по различные поводам, в том числе из-за задержки З. по месту работы до позднего времени и ее периодического исчезновения из дома. Также Н. добавила, что в настоящее время младший сын – Х. проживает с ней и отцом, ребенок ходит в детский сад и заботу о нем и его воспитанием занимаются они.
Свидетель Ф., являющаяся родной сестрой истицы, в судебном заседании показала, что в семье Б. изначально часто возникали ссоры, истец грубо относился к ответчице, ревновал, избивал, из-за чего, она часто возвращалась домой к родителям и оставалась у них. Ответчица очень любит своих детей, заботится о них и делает все для достойного воспитания детей. При этом, свидетель пояснила, что дети очень привязаны к матери и друг другу, и старший мальчик, в настоящее время проживающий с ответчицей, скучает по младшему брату и желает жить с ним.
Опрошенный в судебном заседании в присутствии социального педагога – психолога С. старший сын истца и ответчицы – М., ---1999 г.р., сообщил, что очень любит свою мать, с которой он в настоящее время проживает, и в дальнейшем желает проживать с ней и младшим братом Х. в с. ---, Чегемского района КБР. При этом, выразил свое категорическое нежелание жить с отцом, который, по его словам, часто обижал З. Желание проживать с матерью М. выразил и в письменном виде, при общении с работниками отдела опеки и попечительства Зольского района КБР.
Выслушав объяснения Б., З., представителей истца и ответчицы, опросив свидетелей, с учетом мнения ребенка М., изучив представленные документы, заслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства Управления образования Зольского района – К., суд приходит к следующему.
Как следует из свидетельства о заключении брака серии ---№ 2 ---, Б.1966 года рождения и З., 1978 года рождения заключили брак ---1997 года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № ---
От указанного брака у сторон имеются общие несовершеннолетние дети – М., ---1999 года рождения и Х., ---.2003 года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении: серии ---№ --- и серии ---№ --- соответственно.
В судебном заседании Б. и З.посчитали невозможным дальнейшее продолжение совместной жизни и настояли на расторжении брака. Совместная жизнь супругов не сложилась, из-за несходства характеров и различных взглядов на определенные жизненные ситуации, в настоящее время совместное хозяйство не ведется, фактические брачные отношения отсутствуют, при этом, попытки примирения положительных результатов не дали. При таких обстоятельствах суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Правоотношения, возникающие между супругами в период брака и после его прекращения, регулируются нормами семейного законодательства.
В соответствии со ст.ст. 21 и 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
В силу п.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
В связи с тем, что истец и ответчица категорически не желают сохранять семью и настаивают на расторжении брака, суд полагает возможным удовлетворить данное исковое требование и расторгнуть брак Б., ввиду их взаимного на то согласия.
Спорным вопросом при расторжении брака Б., стал вопрос определения дальнейшего места жительства их несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №6) необходимо правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Вместе с тем, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Так обстоятельствами настоящего дела установлено, что с января 2010 года семья Б. распалась и в настоящее время их несовершеннолетних дети проживают – старший сын М.с матерью, младший Х. с отцом. Однако оба родителя претендуют на дальнейшее проживание детей с ним, полагая их место жительства и его заботу о детях более достойными.
При этом, судом исследованы все необходимые доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Так общественная характеристика на Б., 1966 года рождения, составленная администрацией --- Зольского района КБР и служебная характеристика, составленная по месту работы истца, характеризует его с положительной стороны, как вежливого, исполнительного, добросовестного и ответственного гражданина.
Наличие стабильного заработка, истец подтвердил, приобщенной к делу справкой о доходах физического лица за 2009 год, из которой следует, что сумма его дохода за указанный период составила --- рубля.
Между тем, характеристика на З., выданная по месту работы – салон красоты «---», также характеризует её с положительной стороны, как трудолюбивую, чистоплотную, общительную, приветливую и добросовестную работницу.
Имеющаяся в материалах дела справка № --- от ---2010 года, выданная МОУ СОШ № ---г. --- подтверждает, что М., ---1999 года рождения является учеником 4 «А» класса указанной школы на 2009-2010 учебный год.
Из справки № --- от ---2010 года, выданной МОУ СОШ № --- г. --- установлено, что Х., ---2003 года рождения является воспитанником Дошкольного учреждения № --- на 2009-2010 учебный год.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания Б. по адресу: КБР, Зольский район, ---, ул. ---, ---, кв. --- от ---2010 года, в состав его семьи входят: мать – Н., 1938 года рождения, жена – З., 1978 года рождения, сын – М. 1999 года рождения, сын – Х. 2003 года рождения, также установлено, что семья проживает в 3-х комнатной квартире. В комнатах имеется необходимая мебель и бытовая техника. У детей имеется отдельный угол для занятий и игр. Также в акте указано, что квартира чистая и благоустроенная. На момент составления акта З. в доме с младшим сыном не было, со слов свекрови, она ушла из семьи 06 января 2010 года.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи З., по адресу: КБР, Чегемский район, с. ---, пер. ---, ---, в доме которых в настоящее время проживает ответчица со старшим сыном, в домовладении проживают: отец ответчицы – В., 1955 года рождения, мать ответчицы –Р., 1956 года рождения. Семья проживает в частном домовладении общей площадью 250 кв.м. со всеми удобствами, состоящем из 10 жилых комнат. Комнаты обставлены хорошей мебелью, оборудованы современной бытовой техникой. Во дворе имеются летняя кухня, навес, гараж. Санитарное состояние помещений отвечает требуемым нормам. Имеется земельный участок, плодоносящий сад, подсобное хозяйство. Общий ежемесячный доход семьи составляет 35 000 рублей. Психологический микроклимат в семье благоприятный, между членами семьи теплые, уважительные отношения. Со стороны соседей З. характеризуются с положительной стороны.
Таким образом, исходя из описания жилищно-бытовых условий истца и ответчицы, суд приходит к выводу о том, что жилищные условия обеих сторон равнозначны, удовлетворительны и приспособлены для дальнейшего проживания детей.
Довод истца Б. о том, что ответчица не имеет постоянного места жительства и проживает на съемной квартире в г.Нальчике, опровергается материалами дела. Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи З., составленного органом опеки и попечительства администрации Чегемского муниципального района КБР, из справки № --- от --- 2010 года, выданной администрацией с. --- Чегемского района КБР, следует, что З. в настоящее время проживает со своим сыном М. по адресу: КБР, Чегемский район, с. ---, пер. ---, ---, в доме, принадлежащем ее отцу.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что З. не имеет постоянного места жительства и ненадлежащее исполняет свои родительские обязанности, суду не представлено.
Кроме того, как пояснила ответчица, она в настоящее время работает мастером по маникюру, имеет хороший заработок, при этом занимается вопросом создания собственного предприятия по оказанию услуг населению в области маникюра, что подтвердила наличием свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии --- № --- и составленным ею бизнес-планом.
Доводы истца об аморальном поведении ответчицы, влияющем на недостойное воспитание детей, не нашло своего подтверждения, поскольку опрошенные в суде свидетели, пояснить данные обстоятельства достоверно не смогли, ввиду того, что не наблюдали соответствующих событий и настоящую причину прекратившихся семейных отношений не знают. Кроме того, разлад в брачных отношениях супругов, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчицей ее родительских обязанностей, что подтвердил старший сын М., пожелавший жить после развода родителей только с матерью.
Отдел опеки и попечительства Управления образования Зольского района в своем заключении № --- от ---2010 года по вопросу определения места проживания несовершеннолетних детей - М., ---1999 года рождения и Х., ---2003 года рождения с учетом личного мнения старшего сына М., изъявившего желание проживать с матерью, а также с учетом привязанности мальчиков (братьев) друг к другу, предлагает определить местом жительства несовершеннолетних детей Бижевых место жительства матери – З., проживающей по адресу: КБР, Чегемский район, с. ---, пер. ---, ---.
В соответствии нормами семейного законодательства РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей.
Право общения с родителем есть и у детей, и этого права они не могут быть лишены никем, в том числе и другим родителем. Общение с обоими родителями является жизненной потребностью детей.
В силу ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право на общение с детьми, на участие в их воспитании и решении вопросов получения детьми образования.
Родитель, с которым проживают дети, не должен препятствовать общению детей с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Согласно ст. ст. 61 и 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и равные обязанности в отношении своих детей, они имеют право и обязаны их воспитывать, обязаны заботиться, и несут ответственность за воспитание и физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, здоровье своих детей.
В вышеуказанном постановлении Пленума Верховного суда РФ №10 от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» также указано, что определяя место жительства детей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей
Учитывая обстоятельства дела, стремление ответчицы создать наилучшие условия для детей в воспитании и образовании, принимая за основу заключение органов опеки и попечительства, с учётом возраста детей и желания старшего сына проживать с матерью и братом, суд полагает, что несмотря положительные характеризующие данные истца, его доход и жилищные условия, его исковые требования в части определения места жительства несовершеннолетних детей необходимо оставить без удовлетворения.
При этом, суд считает возможным удовлетворить встречный иск З., исходя из возраста и интересов детей, их привязанности к матери, мнения старшего сына, а также жилищно-бытовых условий, в которых проживает З.в настоящее время.
Между тем, суд поясняет, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому. Это право и обязанность родителя, проживающего отдельно от детей, сохраняется и после расторжения брака.
На основании изложенного и ст. ст. 21, 22, 61, 63, 65-66, 90 Семейного кодекса РФ, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Б. удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, заключенный между Б. и З., зарегистрированный ---1997 года, отделом ЗАГС Администрации Зольского района КБР, актовая запись № ---.
В остальной части исковых требований --- отказать.
Встречные исковые требования З. удовлетворить.
Определить местом жительства несовершеннолетних детей – М., ---1999 года рождения и Х., ---2003 года рождения место жительства матери – З.по адресу: КБР, Чегемский район, с. ---, пер. ---, д. ---.
Разъяснить Б. и З., что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, а также право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2010 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева