Решение от 03 марта 2010 года



Дело №2----/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

посёлок Залукокоаже 03 марта 2010 года

Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.

при секретаре - Батыровой Р.А.

с участием: истца – Б.

ответчицы – М.

заинтересованного лица – отдела опеки и попечительства администрации Зольского муниципального района КБР – К., действующей на основании доверенности, выданной МУ «Управление образования»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к М. о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей

установил:

Б. обратился в суд с иском к М. о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей – Б, ---.2005 года рождения и Б., ---.2008 года рождения оставив их на воспитание ему, мотивируя свои требования нижеследующим.

Как указано в иске Б. состоит в зарегистрированном браке с ответчицей М. с ---2003 года. От данного брака имеют двух несовершеннолетних детей – Б. ---2005 года рождения и Б., ---2008 года рождения. В настоящее время их семья распалась, брачные отношение между ними прекращены и с --- 2009 года они проживают раздельно, общее хозяйство не ведут. Причиной распада семьи истец указывает тот факт, что ответчица ---2009 года оставила детей и ушла из дома. На протяжении недели её местонахождение не было известно, и она не интересовалась детьми. При этом, истец сообщает, что спора о совместно нажитом имуществе между сторонами нет. При таких обстоятельствах примирение и дальнейшее сохранение семьи истец считает невозможным, в связи с чем, просит суд расторгнуть их брак и детей оставить проживать вместе с ним, поскольку соглашение о содержании и воспитании детей между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании истец Б. полностью поддержал свои требования, и пояснил, что семья распалась, супруга в настоящее время проживает с младшим сыном со своими родителями, старший ребенок проживает с ним. При этом, истец считает, что детям лучше проживать с отцом, в связи с тем, что он в материально в состоянии их лучше содержать и достойно воспитать, ввиду чего просит суд определить местом жительства детей место его жительства.

В судебном заседании ответчица исковые требования признала частично, в части расторжения брака признала и просила суд брак расторгнуть, а в остальной части требований просила суд отказать, мотивируя тем, что дети очень привязаны к ней, и только она сможет обеспечить надлежащую заботу о них, достойное воспитание и материальное содержание.

Принимавшая участие в судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства Управления образования Зольского района – К. полагает возможным расторгнуть брак, так как судом приняты все возможные меры для сохранения семьи, и супруги не желают примириться. Также поддерживает позиции, изложенные в заключении Зольского РУНО, и считает, что учитывая возраст, здоровье детей, физиологическую связь малолетних детей с матерью, а также привязанность мальчиков друг к другу, целесообразно определить местом проживания несовершеннолетних детей Б. место жительства матери – М.

Выслушав объяснения Б., М., представителя отдела опеки и попечительства Управления образования Зольского района – К., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии ---№ ---, Б. заключил брак с М. ---2003 года, который зарегистрирован МУ Отделом ЗАГС Администрации Зольского района.

От указанного брака у сторон имеются общие несовершеннолетние дети – Б., ---.2005 года рождения и Б., ---2008 года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении: серии ---№ --- и серии ---№ ---соответственно.

В судебном заседании Б. и М. посчитали невозможным дальнейшее продолжение совместной семейной жизни и настояли на расторжении брака. Совместная жизнь супругов не сложилась, попытки примирения положительных результатов не дали. При таких обстоятельствах суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. ст. 21 и 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Общественная характеристика на Б., 19--- года рождения, составленная администрацией --- Зольского района КБР, характеризует его с положительной стороны.

Согласно справке о составе семьи №---, выданной ---2009 года администрацией --- Зольского муниципального района КБР семья Б. состоит из следующих лиц: жена – М. сын – Б. ---2005 года рождения, сын – Б. ---2008 года рождения.

Производственная характеристика на Б., составленная по месту работы, характеризует его как добросовестного, вежливого и исполнительного работника, качественно справляющегося со своими трудовыми обязанностями.

Из справки от ---2009 года о заработной плате и других доходах за октябрь и ноябрь месяц 2009 года видно, что заработная плата Б., работающего в ООО СХП «---» трактористом - машинистом за октябрь и ноябрь месяц 2009 года составила ---рублей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания Б. проживающего по адресу: КБР, Зольский район, ---, ул. ---, --- в состав его семьи входят: мать – С., сестра – Р., сестра – В., племянница – Г., племянница – Г.., также установлено, что семья проживает в доме из 3 комнат. В доме имеется необходимая мебель и бытовая техника, проведено отопление. Во дворе навес, хозпостройки для содержания домашней живности. Морально – психологическая обстановка в семье благоприятная. Со слов соседей Б. характеризуются положительно. Санитарно – гигиеническое состояние жилого помещения на момент проверки удовлетворительное.

Согласно акту обследования жилищно-социально-бытовых условий проживания М., проживающей по адресу: КБР, Зольский район, ---, ул. ---, ---в состав её семьи входят: отец – Г., мать – Л., брат – А., брат - Х., также установлено, что семья проживает в доме из 3 комнат, имеется вся необходимая мебель, бытовая техника, проведено отопление. Во дворе летняя кухня, хозпостройки, имеется недостроенный дом из 5-ти комнат. В хорошем состоянии содержится сад, имеется огород. Санитарно – гигиеническое состояние жилого помещения на момент проверки на хорошем уровне. Морально – психологическая обстановка в семье благоприятная.

Таким образом, исходя из описания жилищно-бытовых условий истца и ответчицы, суд приходит к выводу о том, что жилищные условия обеих сторон равнозначны, удовлетворительны и приспособлены для дальнейшего проживания детей. Между тем, в акте обследования жилищных условий М. указано, что в жилом доме ее родителей, где в настоящее время она проживает, имеется отдельная комната, в которой она проживает с сыном.

Зольское РУНО в своем заключении №--- от ---2009 года с учетом возраста, здоровья детей, физиологической связи малолетних детей с матерью, а также привязанности мальчиков друг к другу предлагает определить местом жительства несовершеннолетних детей – Б., ---2005 года рождения и Б., ---2008 года рождения, место жительства матери –М.: КБР, Зольский район, ---, ул. ---, ---.

В соответствии нормами семейного законодательства РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей.

Право общения с родителем есть и у детей, и этого права они не могут быть лишены никем, в том числе и другим родителем. Общение с обоими родителями является жизненной потребностью детей.

В силу ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право на общение с детьми, на участие в их воспитании и решении вопросов получения детьми образования.

Родитель, с которым проживают дети, не должен препятствовать общению детей с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Согласно ст. ст.61 и 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и равные обязанности в отношении своих детей, они имеют право и обязаны их воспитывать, обязаны заботиться, и несут ответственность за воспитание и физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, здоровье своих детей.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ №10 от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в ред. от 06 февраля 2007 года разъяснено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Принимая во внимание, что фактически семья Б. распалась, оба супруга настаивают на расторжении брака, от примирения отказались, суд считает возможным исковые требования о расторжении брака удовлетворить.

Учитывая обстоятельства дела, принимая за основу заключение органов опеки и попечительства и с учётом возраста и интересов малолетних детей, суд полагает, что несмотря на тот факт, что истец характеризуется положительно, имеет постоянный заработок и жилищные условия для содержания несовершеннолетних детей, его исковые требования в части определения места жительства детей необходимо оставить без удовлетворения, определив местом проживания малолетних детей место жительства матери.

Между тем, отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому. Это право и обязанность родителя, проживающего отдельно от детей, сохраняется и после расторжения брака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б. удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между Б. и М., зарегистрированный --- 2003 года, отделом ЗАГС Администрации Зольского района КБР, актовая запись №---

В остальной части исковых требований об определении места жительства несовершеннолетних детей – Б., ---2005 года рождения и Б., ---.2008 года рождения место проживания отца отказать.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей – Б., ---2005 года рождения и Б., ---2008 года рождения, место проживания матери по адресу: КБР, Зольский район, ---, ул. ---, д. ---.

Разъяснить Б., М., что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, а также право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2010 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Ж.А. Фриева

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 16 МАРТА 2010 ГОДА

-32300: transport error - HTTP status code was not 200