РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
посёлок Залукокоаже 18 июня 2010 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,
при секретаре Ашракаевой М.Б.,
с участием: представителя истца Шериева Б.Д. - Шериева Ч.Б. и представителя ответчиков ООО «Кавказрегионгаз», ЗАО «Каббалкрегионгаз», абонентского пункта Зольского района филиала ООО «Кавказрегионгаз» - Калажоковой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шериева Б.Д. к ООО «Кавказрегионгаз», ЗАО «Каббалкрегионгаз», абонентскому пункту Зольского района филиала ООО «Кавказрегионгаз» о защите прав потребителя,
установил:
Истец Шериев Б.Д. обратился в Зольский районный суд с исковым заявлением к ООО «Кавказрегионгаз», ЗАО «Каббалкрегионгаз», абонентскому пункту в Зольском районе филиала ООО «Кавказрегионгаз» в котором просит обязать ответчиков произвести перерасчет стоимости потребленного газа за период с --- года по --- года и выплатить компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей.
Свои исковые требования мотивирует тем, что является абонентом ООО «Кавказрегионгаз», и является потребителем газа для обеспечения своих коммунально – бытовых нужд. Указывает, что с момента поставки газа в целях потребления жилого характера в свое домовладение с 1999 года он пользуется газовым счетчиком типа МКМ у которого мепроверочный интервал с даты проверки согласно Госреестра СИ составляет 10 лет. Исходя из этого он с момента установки газового счетчика то есть с 1999 года и до момента очередной гос. проверки, то есть до декабря 2009 года он оплачивал за потребленный газ по показаниям счетчика
Между тем Шериев Б.Д. указывает, что, несмотря на то, что его газовый счетчик не был демонтирован, исправно работал, и он производил оплату потребленного газа согласно показаний счетчика представители газового хозяйства начислили ему объем в соответствии с нормативами потребления газа за период с --- года по --- года ссылаясь на то, что якобы его газовый счетчик снят с учета для проверки в ЦСМ.
Считает, что начисления за вышеуказанный период незаконны, так как его счетчик работал исправно, срок очередной госпроверки не наступил, пломбы на счетчике не были нарушены.
В связи с этим, Шериев Б.Д. обратился в суд за защитой его нарушенных прав как потребителя.
Истец Шериев Б.Д. в судебное заседание не явился, но в судебное заседание явился представитель истца - Шериев Ч. Б. с доверенностью.
Поддержав исковое заявление Шериева Б.Д. полностью, представитель истца Шериева Б.Д.- Шериев Ч. Б. суду пояснил, что является сыном истца Шериева Б.Д. и считает, что они соблюдали все условия договора, вовремя оплачивали счета по показаниям газового счетчика, не было ни одного просроченного платежа с их стороны. Счетчик сняли с учета, хотя оснований для снятия счетчика не было, он работал исправно, срок очередной госпроверки не наступил, пломбы на счетчике не были нарушены. Хотя счетчик и был снят с учета, но он не был демонтирован. То есть в 2006 году был написан акт о снятии счетчика с учета, но после этого они еще три года оплачивали счета по показаниям счетчика, потому что он не был демонтирован. В связи с этим представитель истца Шериева Б.Д.- Шериев Ч. Б. просит суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Представитель ответчиков ООО «Кавказрегионгаз», ЗАО «Каббалкрегионгаз», абонентского пункта Зольского района филиала ООО «Кавказрегионгаз» - Калажокова З.И. суду пояснила, что газовый счетчик снимается и демонтируется только по обращению абонента. Если в течение установленного срока абонент не обратится с заявлением, то его переводят автоматически на норматив. При этом абоненту вручается уведомление, где все это отражено. Также Калажокова З.И. пояснила, что акт о снятии счетчика составляется тогда, когда счетчик снимается с учета по базе, а демонтаж счетчика это другой вид акта. Это разные виды актов. Когда составляется акт о снятии счетчика с учета, он фактически не демонтируется, а снимается с учета по базе газового хозяйства. После абонент должен прийти и написать заявление на демонтаж счетчика. В данном случае эта процедура не была соблюдена, то есть абонент долгое время не обращался с просьбой разобраться в данном деле. В связи с этим исковые требования не признает и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 ГПК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
«Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2007 года № 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В соответствии с пунктом 16 указанных Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регулируются «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549.
В силу пунктов 24, 25 указанных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого и потребленного газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Из имеющегося в материалах дела акта на снятие узлов газа потребителя от --- года следует, что в результате проведенного технического осмотра прибора учета расхода газа потребленного абонентом Шериевым Б.Д., проживающего по адресу: КБР, --- район, с. ---, ул. --- счетчик снимается с учета на госпроверку в ЦСМ.
Из копии заявления Шериева Б.Д., адресованного исполнительному директору ОАО «Каббалкгаз» Иванченко А.Н. установлено, что он --- года обратился с просьбой разобраться с начислениями.
Факт приема в эксплуатацию бытового газового счетчика абонента Шериева Б.Д., проживающего по адресу: КБР, --- район, с. ---, ул. ---, подтверждается соответствующим актом от --- года.
Из акта инвентаризации бытового газового счетчика абонента Шериева Б.Д., проживающего по адресу: КБР, --- район, с. ---, ул. ---, составленного представителями ООО «Кавказрегионгаз» --- года установлено, что пломбы защищающие счетчик от несанкционированного вмешательства не нарушены.
Из движений начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету --- абонента Шериева Б.Д. за 2001 - 2010 годы, следует, что с мая месяца 2006 года по май 2009 года поставщиком производилось начисление по нормативам потребления газа.
Таким образом, суд признает требования истца в части перерасчета стоимости потребленного газа по фактическим показаниям газового счетчика.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В судебном заседании представитель истца Шериева Б.Д. - Шериев Ч. Б. суду пояснил, что ответчиками нанесен истцу Шериеву Б.Д. моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, по поводу постоянных нервных переживаний, вызванных неправомерными действиями ответчиков, поездками в Залукокоаже, собиранием документов, для предъявления иска.
Суд считает доказанным факт нанесения истцу морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика.
Вместе с тем данное обстоятельство не может служить основанием для вывода о причинении Шериеву Б.Д. морального вреда в размере 5 000 рублей.
Суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца, в виде возмещения ему морального вреда, 2 000 рублей, а в остальной части иска отказать из-за необоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 16, 17, 29 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ответчика ЗАО «Каббалкрегионгаз» произвести перерасчет стоимости потребленного газа за период с --- года по --- года по фактическим показаниям газового счетчика у абонента Шериева Б.Д., проживающего по адресу: КБР, --- район, с. ---, ул. ---
Взыскать с ЗАО «Каббалкрегионгаз» в пользу Шериева Б.Д. за причиненный моральный вред в размере две тысячи рублей, а в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2010 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
Копия верна: Р.Ш. Махов