Решение
именем Российской Федерации
Посёлок Залукокоаже 31 мая 2010 года
Зольский районный суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего Есанкулова В.Б., при секретаре Думанове А.А., с участием представителя ОАО КБ «Е.» - В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Е.» к К. о взыскании причинённого ущерба в размере 159 755 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 4 395 рублей 10 копеек,
установил:
ОАО КБ «Е.» обратилось в суд с иском к К. о взыскании причинённого ущерба в размере 159 755 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 4 395 рублей 10 копеек.
Указывает, что по результатам проведённой инвентаризации по состоянию на -- года обнаружена недостача вверенного ответчику имущества на сумму 116 899 рублей, с учётом амортизации 109 755 рублей, в частности: ЖК монитор «АОС LM 2028 4:3 1600 *1200 hz 16,7 млн. цветов» - стоимостью 7 718 рублей 20 копеек; стол раздвижной – стоимостью 5 783 рубля 40 копеек; картина «Рыбы», автор Лофташ – стоимостью 4 200 рублей; картина «Молодой Петр с карликом», автор Шемякин М. – стоимостью 7 163 рублей 50 копеек; картина «Садовник», автор Шемякин М. – стоимостью 7 163 рубля 50 копеек; картина «Офорт», автор Шемякин М. – стоимостью 4 236 рублей 30 копеек; 2 картины от ЧП Салманова – стоимостью 10 000 рублей; 4 серии литографий М.Шемякина «Чрево Парижа», 1997 г. – стоимостью 63 490 рублей 20 копеек. Указанное имущество было передано на ответственное хранение К. -- года как П. Правления ОАО КБ «Е.» и находилось в его рабочем кабинете.
-- года К. был уволен с должности П. Правления ОАО КБ «Е.», но передачу имущества, переданного ему на ответственное хранение, не осуществил.
В период работы в качестве П. К. был направлен в командировку в г. -- ООО «Т.», для чего получил под отчёт на командировочные расходы 50 000 рублей.
В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 13 октября 2008 года № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» фактический срок пребывания в месте командирования определяется по отметкам о дате приезда в место командирования и дате выезда из него, которые делаются в командировочном удостоверении и заверяются подписью полномочного должностного лица и печатью, которая используется в хозяйственной деятельности организации, в которую командирован работник, для засвидетельствования, такой подписи. Согласно письму ФНС РФ от 25 ноября 2009 года N МН-22-3/890 « О документальном подтверждении командировочных расходов (командировочное удостоверение)» действующий порядок оформления документов, связанных с командированием работников, установленный Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года N 749, в качестве неотъемлемого приложения к авансовому отчёту предусматривает наличие следующих оправдательных документов: командировочного удостоверения, оформленного надлежащим образом.
В предоставленном командировочном удостоверении отметки о прибытии и убытии в г. -- проставлены кредитно-кассовым офисом «М.», а не ООО «Т.». Также отсутствуют дата убытия из г. --. Вследствие указанных нарушений оформления командировочного удостоверения авансовый отчёт истцом не был принят. Ответчик не привёл документы в соответствие с требованиями нормативных актов, деньги в кассу банка не вернул.
В результате действий ответчика Банку причинён имущественный ущерб на общую сумму 159 755 рублей.
Просит суд взыскать с К. в пользу ОАО КБ «Е.» в счёт возмещения причинённого ущерба 159 755 рублей, в том числе 109 755 рублей - стоимость недостающего имущества Банка и 50 000 рублей полученных им на командировочные расходы, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 395 рублей 10 копеек.
В судебное заседание не явился ответчик К., место пребывания которого не известно.
В судебном заседании представитель ОАО КБ «Е.» В. поддержала исковое заявление в полном объёме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из копии приказа № -- от -- года К. приступил к исполнению обязанностей председателя правления ОАО «АБ «А.».
Согласно копии протокола № -- заседания наблюдательного совета ОАО АБ «А.» от -- года К. назначен П. правления ОАО АБ «А.».
Согласно копии приказа № -- от -- года К. уволен -- года с должности П. Правления банка по собственному желанию.
Согласно копии трудового договора от -- года между ОАО «Б.» и К. заключён трудовой договор.
Из копии инвентаризационной описи основных средств от -- года следует, что комиссией под председательством К. являющегося ответственным лицом за сохранность основных средств, проведена инвентаризация основных средств, находящихся в кабинете П. правления, в том числе: картина Лофташ «Рыбы», картина Шемякина «Молодой Пётр с карликом», картина Шемякина «Садовник», картина Шемякина «Офорт», 7 серий литографий Шемякина «Чрево Парижа», стол раздвижной; монитор «АОС LM 2028 4:3 1600 *1200 hz 16,7 млн. цветов», 2 картины от ЧП Салманова.
Приказом ОАО КБ «Еврокоммерц» № -- от -- года проведена инвентаризация материальных ценностей и основных средств.
Согласно ведомости от -- года, при проведении инвентаризации в ОАО КБ «Е.» выявлена недостача вверенного К. имущества: картина Лофташ «Рыбы», стоимостью 4 200 рулей; картина Шемякина «Молодой Пётр с карликом», стоимостью 7 163 руля 50 копеек; картина Шемякина «Садовник», стоимостью 7 163 руля 50 копеек; картина Шемякина «Офорт», стоимостью 4 236 рулей 30 копеек; серия литографий Шемякина «Чрево Парижа», стоимостью 63 490 рулей 20 копеек; стол раздвижной, стоимостью 10 800 рулей; монитор «АОС LM 2028 4:3 1600 *1200 hz 16,7 млн. цветов», стоимостью 13 205 рулей; картины от ЧП Салманова, стоимостью 10 000 рулей.
Из копии приказа № -- от -- года следует, что К. направлен в командировку в г. --, ООО «Т.».
Согласно расходно-кассового ордера № -- от -- года К. выдано 50 000 рублей на командировочные расходы.
Из копии командировочного удостоверения № -- от -- года видно, что отметки о прибытии и убытии К. в г. -- проставлены кредитно-кассовым офисом «М.», также отсутствует дата убытия из г. --.
Согласно п.п. 4.2. п. 4 трудового договора с П. Правления ОАО «Б.» - К., председатель правления банка несёт ответственность пред обществом за убытки, причинённые обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
Согласно п.п. 4.4. п. 4 данного договора, П. правления банка несёт материальную ответственность в полном размере ущерба, причинённого по его вине Обществу в случаях прямо указанных в действующем законодательстве или по решению суда.
В соответствии с. ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 277 Трудового кодекса РФ руководитель организации несёт полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причинённый организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ФЗ № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 года «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причинённые обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
Приведёнными доказательствами в их совокупности с достаточностью устанавливается факт того, что в результате действий К. ОАО КБ «Е.» причинены убытки в размере 159 755 рублей, в том числе: стоимость недостающего имущества Банка в размере 109 755 рублей, полученные на командировочные расходы К. денежные средства в размере 50 000 рублей.
Платёжными поручениями № -- от -- года и № -- от -- года подтверждается уплата государственной пошлины с искового заявления ОАО КБ «Е.» в размере 5 715 рублей 4 395 рублей 10 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО КБ «Е.» удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу ОАО КБ «Е.» в счёт возмещения причинённого ущерба 159 755 рублей, в том числе: стоимость недостающего имущества Банка в размере 109 755 рублей, полученные на командировочные расходы К. денежные средства в размере 50 000 рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере 4 395 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино–Балкарской республики через Зольский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий В.Б. Есанкулов