Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Залукокоаже 29 марта 2010 года
Судья Зольского районного суда КБР Фриева Ж.А.
при секретаре Батыровой Р.А.
с участием представителя - Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице Дополнительного офиса №8631/04 КБО №8631 – Татрокова Б.Р., действующего на основании доверенности от ---2008 года за №---
ответчика - Шогенова Б.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Дополнительного офиса №8631/04 Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Шогенову Б.С., Гедмишховой М.В. и Кунижевой А.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита
установил:
Истец - Акционерный коммерческий Сбербанк РФ в лице Дополнительного офиса №8631/04 Кабардино-Балкарского отделения №8631 СКБ обратился в суд с иском к Шогенову Б.С., Гедмишховой М.В. и Кунижевой А.Т. с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита в размере ---руб. --- коп., мотивируя свои требования нижеследующим.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ---2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Дополнительного офиса № 8631/04 Кабардино-Балкарского отделения № 8631 и Шогеновым Б.С. был заключен кредитный договор № --- в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме ---рублей, на срок по ---2011 года под --- годовых, на неотложные нужды сроком по --- 2011 года. В свою очередь Должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.
В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврат кредита были заключены договора поручительства № --- от ---2006 года с Гедмишховой М.В., № --- от ---2006 года и с Кунижевой А.Т. № --- от ---2006 года. В соответствии с п. 1.1 указанных договоров, поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору заемщиком. Более того, в соответствии с п. 2.2 договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед банком, то есть истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой ее части.
В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, сумма кредита в размере ---рублей была выплачена по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.
Пунктом 4.6 кредитного договора № --- от ---2006 года предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора, по состоянию на ---2010 года образовалось задолженность, в сумме ---рублей ---копеек, в том числе:
- ---руб. --- коп. – задолженность по основному долгу;
- ---руб. --- коп. – по процентам за пользование кредитом;
- --- руб. --- коп. – пеня по основному долгу;
- --- руб. --- коп. – пеня за просрочку уплаты процентов.
Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчики никаких действий не предприняли, в связи с чем, истец обратился в суд за восстановлением нарушенных прав по взысканию ссудной задолженности.
В судебном заседании представитель истца – Татроков Б.Р. полностью поддержал исковые требования банка и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Шогенов Б.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения и обязался образовавшуюся ссудную задолженность погасить.
Ответчики Гедмишхова М.В. и Кунижева А.Т. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав представителя истца Татрокова Б.Р., ответчика Шогенова Б.С., исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исследованный в суде кредитный договор № --- от ---2006 года, заключенный между истцом и Шогеновым Б.С. соответствует требованиям ч.1 ст. 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды на срок по --- 2011 года под ---% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.
При этом, ответчик Шогенов Б.С. в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае не внесения данных платежей, он был обязан уплатить неустойку. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительств № --- от ---2006 года с Гедмишховой М.В., № --- от ---2006 года и с Кунижевой А.Т. № --- от ---2006 года.
В договорах поручительств, заключенных Банком с указанными выше поручителями предусмотрено, что они несут солидарную ответственность с Заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного расторжения договора и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменными требованиями о возврате суммы кредита, направленные ответчикам, и уведомлениями в их получении.
Из представленного суду расчета задолженности Заемщика Шогенова Б.С. по состоянию на ---2010 года видно, что полная задолженность по кредиту составляет:
просроченный основной долг – ---руб. ---коп., просроченные проценты – ---руб. --- коп., неустойка за просроченный основной долг – --- руб. --- коп., неустойка за просроченные проценты – ---руб. --- коп., а всего ---руб. --- коп.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере --- руб. ---коп., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом представлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ----2010 года за №---.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице Дополнительного офиса №8631/04 Кабардино-Балкарского отделения № 8631 носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дополнительного офиса №8631/04 Кабардино - Балкарского отделения №8631 к Шогенову Б.С., Гедмишховой М.В. и Кунижевой А.Т. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № --- от ---2006 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Дополнительного офиса №8631/04 Кабардино-Балкарского отделения №8631 и Шогеновым Б.С..
Взыскать солидарно с Шогенова Б.С., Гедмишховой М.В. и Кунижевой А.Т.в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дополнительного офиса №8631/04 Кабардино-Балкарского отделения №8631 сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере ---рублей --- копеек.
Взыскать с Шогенова Б.С., Гедмишховой М.В. и Кунижевой А.Т. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дополнительного офиса №8631/04 Кабардино-Балкарского отделения №8631 суммы государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере ---рублей ---копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР, через Зольский районный суд КБР, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2010 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 13 апреля 2010 ГОДА