РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Посёлок Залукокоаже ----- года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Бецукове М.М., с участием ответчика Шокаровой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дополнительного офиса ----- Кабардино-Балкарского отделения ----- к Шокарова М.Р., Шокаров Р.А., Канкулов Т.А. и Ногмов А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу кредита, процентам, пени по основному долгу и по просроченным процентам и возврате госпошлины,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Дополнительного офиса ----- Кабардино-Балкарского отделения ----- обратился в суд с иском к Шокаровой М.Р., Шокарову Р.А., Канкулову Т.А. и Ногмову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности в размере ----- рубля ----- копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере ----- рублей ----- копейки.
Истец указывает, что ----- года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса ----- Кабардино-Балкарского отделения ----- (далее «Банк») и Шокаровой М.Р. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ----- рублей на срок по ----- года, под ----- процентов годовых, на неотложные нужды.
В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита были заключены договоры поручительства -----, -----, ----- от ----- года с Шокаровым Р.А., Канкуловым Т.А. и Ногмовым А.В.
В соответствии с п. 2.3. указанного договора, сумма кредита в размере ----- рублей, была выдана по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами.
Согласно п. 2.1. договоров поручительств, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2. договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГКРФ)
Пунктом 4.6. кредитного договора ----- от ----- года предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ----- года образовалась задолженность в сумме 78 764 рублей 15 копеек, в том числе:
----- рублей ----- копеек - задолженность по основному долгу;
----- рублей ----- копейки - по процентам;
----- рубля ----- копеек - пеня по основному долгу;
----- рублей ----- копеек – пеня по просроченным процентам.
Несмотря на неоднократные предупреждения, Заемщик и Поручители по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность.
На основании изложенного и со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор ----- от ----- года и взыскать солидарно в его пользу с ответчиков ссудную задолженность в размере ----- рублей ----- копеек и расходы по госпошлине в размере ----- рубля ----- копеек.
В судебном заседании представитель истца Пшуков Т.К. полностью поддержал исковые требования.
Ответчик Шокарова М.Р. исковые требования признала полностью и пояснила, что ею, основным заёмщиком, в настоящее время принимаются меры для погашения образовавшейся задолженности в полном объеме и в короткий срок.
Ответчики Шокаров Р.А., Канкулов Т.А., Ногмов А.В. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шокарова Р.А., Канкулова Т.А., Ногмова А.В. с учётом неуважительности причин их неявки, а также ввиду имеющейся возможности его объективного рассмотрения в отсутствие названых ответчиков.
Выслушав объяснение ответчика Шокаровой М.Р., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы истца, приведенные им в исковом заявлении и им поддержанные, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
----- года между истцом и ответчиком Шокаровой М.Р. заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым истец выдал ему единовременно наличными деньгами кредит в сумме ----- рублей под ----- процентов годовых на неотложные нужды, на срок по ----- года. В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно пункта 2.7 кредитного договора заемщиком уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита истцом были заключены договоры поручительств: ----- от ----- года с Шокаровым Р.В., ----- от ----- года с Канкуловым Т.А., ----- от ----- года с Ногмовым А.В.
Из расчета задолженности по кредитному договору ----- от ----- года заёмщика Шокаровой М.Р. по состоянию на 9 июня 2010 года следует, что задолженность составляет ----- рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты – ----- рублей, неустойка за просроченный основной долг – ----- рублей, просроченные проценты – ----- рублей, просроченный основной долг – ----- рублей.
Имеется ведомость учёта операций по состоянию на 8 июня 2010 года, по кредитному договору ----- от ----- года Шокаровой М.Р.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере ----- рубля ----- копейки, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от 1 июля 2010 года за № 28110.
Все ответчики истцом были уведомлены о необходимости принятия мер по погашению долга, что подтверждается копиями уведомлений-требований от 28 апреля 2010 года, направленных Шокаровой М.Р., Канкулову Т.А., Ногмову А.В., Шокарову Р.А.
В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительств поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств им по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ст. ст. 309, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Требование об изменении или о расторжении договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании по делу приведёнными выше доказательствами с бесспорностью установлена обоснованность исковых требований.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
На основании изложенного и ст. ст. 24, 309, 314, 330, 361, 363 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор ----- заключенный ----- года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Дополнительного офиса ----- Кабардино-Балкарского отделения ----- и Шокарова М.Р..
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дополнительного офиса ----- Кабардино-Балкарского отделения ----- с Шокарова М.Р., Шокаров Р.А., Канкулов Т.А. и Ногмов А.В. солидарно ссудную задолженность в размере ----- рубля ----- копеек и ----- рубля ----- копеек в виде возврата уплаченной государственной пошлины, всего ----- рублей ----- копеек (-----).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 31 августа 2010 года.
Председательствующий И.Х. Топалов