Определение
о прекращении производства по делу № 2-254-2010
Посёлок Залукокоаже 28 октября 2010
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Бецукове М.М., с участием представителя ООО «Кавказрегионгаз» в лице филиала ООО «Кавказрегионгаз» в КБР Калажоковой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кавказрегионгаз» в лице филиала ООО «Кавказрегионгаз» в КБР к Канкулов Ф.Г., о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в размере ------- рублей ------- копеек и уплаченной государственной пошлины в размере ------- рублей ------- копеек,
установил:
ООО «Кавказрегионгаз» в лице филиала ООО «Кавказрегионгаз» в КБР обратилось в суд с иском к Канкулову Ф.Г. о взыскании ------- рублей ------- копеек задолженности по оплате за потребленный газ и ------- рублей ------- копеек в виде возврата государственной пошлины.
Указывает, что между ООО «Кавказрегионгаз» (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключён договор газоснабжения. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа установленные Постановлением Правительства КБР от 25 января 2003 года № 16-ПП «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения».
Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением правительства РФ № 549 от 21 июня 2008 года, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых 23 мая 2006 года № 307 Постановлением Правительства РФ, п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.
Нарушив указанные нормы действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено и за ним образовалась задолженность за поставленный газ в период с 1 января 2007 года по 30 августа 2010 года в размере ------- рублей ------- копеек.
Ответчику направлялись претензии о том, что у него возникла задолженность за поставленный газ, с предложением погасить задолженность и предупреждением, что в случае непогашения задолженности, взыскание будет производится в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.
На основании изложенного и со ссылкой на ст. ст. 11, 12, 307, 314 ГК РФ, ст. ст. 23, 28, 131, 132, ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика ------- рублей ------- копеек задолженности по оплате за потреблённый газ. Просит также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ------- рублей ------- копеек.
В судебном заседании представитель истца – ООО «Кавказрегионгаз» Калажокова З.И. иск поддержала.
Ответчик Канкулов Ф.Г. в суд по повторному вызову не явился, принятыми судом мерами установлено, что он умер 26 июня 2006 года, о чём в суд представлена справка МУ «Отдел ЗАГС» Администрации Зольского района КБР за № 56 от 28 октября 2010 года.
В соответствии со ст. ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Представитель истца – ООО «Кавказрегионгаз» Калажокова З.И. по этому поводу пояснила, что она, как истец, не располагает данными о правопреемнике ответчика по делу, полагает, что правопреемство по данному делу невозможно ввиду отсутствия договорных отношений с наследниками Канкулова Ф.Г. и, вследствие этого, невозможностью их привлечения в качестве ответчика.
Суд исходит из того, что основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами ГК РФ.
Согласно ст. 426 ГК РФ, является абонент – потребитель газа, который может отказаться и от заключённого договора в любое время. Отсутствие заключённого договора определяет невозможность привлечения фактического потребителя газа к гражданской ответственности, то есть правопреемство в данном случае не допустимо.
В соответствии со ст. ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного и абз. 6 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Кавказрегионгаз» в лице филиала ООО «Кавказрегионгаз» в КБР к Канкулов Ф.Г. о взыскании ------- рублей ------- копеек задолженности по оплате за потребленный газ и ------- рубля ------- копеек в виде возврата государственной пошлины, всего ------- рубля ------- копеек прекратить за смертью ответчика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня оглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.
Председательствующий И.Х.Топалов.