Решение
именем Российской Федерации
посёлок Залукокоаже 27 октября 2010 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Махова Р.Ш., при секретаре Ашракаевой М.Б., с участием представителя ООО «Кавказрегионгаз» в лице филиала ООО «Кавказрегионгаз» в КБР и ЗАО «Каббалкрегионгаз» - Калажоковой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кавказрегионгаз» в лице филиала ООО «Кавказрегионгаз» в КБР к Кардановой Ф.М., о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в размере --- рублей --- копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек,
установил:
ООО «Кавказрегионгаз» в лице филиала ООО «Кавказрегионгаз» в КБР обратилось в суд с иском к Кардановой Ф.М. о взыскании --- рублей --- копеек задолженности по оплате за потребленный газ и --- рублей --- копеек в виде возврата государственной пошлины.
Указывает, что между ООО «Кавказрегионгаз» (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключён договор газоснабжения. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа установленные Постановлением Правительства КБР от 25 января 2003 года № 16-ПП «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения».
Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением правительства РФ № 549 от 21 июня 2008 года, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых 23 мая 2006 года № 307 Постановлением Правительства РФ, п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.
Нарушив указанные нормы действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ за период с --- года по --- года в размере --- рублей --- копеек.
Ответчику направлялись претензии о том, что у него возникла задолженность за поставленный газ, с предложением погасить задолженность и предупреждением, что в случае непогашения задолженности, взыскание будет производится в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.
На основании изложенного и со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 307, 314 ГК РФ, ст. ст. 23, 28, 131, 132, ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика --- рублей --- копеек задолженности по оплате за потреблённый газ. Просит также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек.
В возражении на исковое заявление Карданова Ф.М. указывает, что исковые требования ООО «Кавказрегионгаз» в лице филиала ООО «Кавказрегионгаз» в КБР не признает на том основании, что в апреле 2004 года работники райгаза составили акт о демонтаже газового счетчика, но так как у них не было сварочного аппарата они фактически не сняли счетчик. Фактически счетчик был демонтирован работниками газового хозяйства --- года с показаниями --- куб.м., снят с учета --- года с показаниями 13800. Средняя цена газа за указанный период составляет – 1,41 рублей. На этих основаниях просит суд привлечь в качестве ответчика ЗАО «Каббалкрегионгаз», обязать ЗАО «Каббалкрегионгаз» и ООО «Кавказрегионгаз» восстановить показания счетчика и произвести перерасчет по показаниям счетчика согласно расчетам за период с --- года по --- года.
В судебном заседании представитель истца – ООО «Кавказрегионгаз» Калажокова З.И иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Карданова Ф.М. в судебное заседание не явилась, но в судебное заседание явился представитель ответчика – Карданов А.Л. с доверенностью.
Поддержав возражение на исковое заявление полностью, представитель ответчика Кардановой Ф.М. – Карданов А.Л. суду пояснил, что 21 июля 2004 года работники райгаза составили акт о демонтаже газового счетчика, но по причине того, что у них не было сварочного аппарата они уехали не сняв счетчик, сказали что приедут со сварочным аппаратом и снимут. Он поехал за ними в п. Залукокоаже в райгаз, и сказал, что счетчик не сняли, они ответили, что все нормально, что они снимут счетчик. Потом по нашему заявлению приехали и комиссионно проверили состояние газового счетчика, пломба была на месте, все было в порядке, сказали, что сделают перерасчет. Однако газовое хозяйство по сегодняшний день не произвело перерасчет. Карданов А.Л. также указал, что они согласны оплатить задолженность по показаниям счетчика, но не согласны платить за потребленный газ по произведенным нормативным начислениям.
Выслушав объяснения представителя ООО «Кавказрегионгаз» в КБР и ЗАО «Каббалкрегионгаз» - Калажоковой З.И., представителя ответчика Кардановой Ф.М. – Карданова А.Л., ознакомившись с материалами дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из движений начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету --- абонента Кардановой Ф.М., по адресу ---, ---, за 2007 - 2010 годы следует, что с января месяца 2007 года по январь 2009 года поставщиком газа на абонента Карданову Ф.М. произведено начисление по нормативам потребления газа, с февраля 2009 года по март 2010 года произведено начисление по показаниям счетчика итого начислено --- рублей --- копеек.
Согласно п. 1.1. Публичного договора газоснабжения, газоснабжающая организация обеспечивает подачу газа Абоненту для удовлетворения бытовых нужд (для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью) в необходимом количестве для него и для всех совместно проживающих лиц, а Абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных Договором.
--- г. за исх. --- заместителем директора - начальником АБС филиала ОАО «Каббалкгаз» «Зольский газ» Кардановой Ф.М., л/счет ---, направлено досудебное предупреждение, в котором её задолженность по состоянию на --- г. определена в --- руб. и она предупреждается об ответственности за ликвидацию этой задолженности под угрозой взыскания этой суммы через суд, прекращения подачи газа и возбуждения уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ в случае самовольного подключения к газопроводу.
Согласно акта приема в эксплуатацию бытового газового счетчика населения от --- года, установлено, что абоненту Кардановой Ф.М. по адресу ---, ---, лицевой счёт --- установлен счетчик СГМН-1 и установлена пломба за ---.
Согласно акта отключения газифицированного объекта от --- года составленном контролером Дзасежевым А.А., установлено, что ввод газопровода абонента Кардановой Ф.М. по адресу ---, ---, лицевой счёт ---, отключен методом опломбирования.
Из акта инвентаризации отапливаемой площадки, количества проживающих людей и узлов газа населения от --- года составленном контролерами Крымуковым, Кардановым, Ципиновым, установлено, что счетчик абонента Кардановой Ф.М. по адресу ---, ---, лицевой счёт ---, установлен на улице, показания счетчика: 41210.
Из акта от --- года следует, что комиссия в составе мастера Кертбиева М.А., слесаря Карданова А.А., котроллера ЭТС Псанукова И.Г. установила, что у абонента Кардановой Ф.М. по адресу ---, ---, лицевой счёт --- установлен газовый счетчик СГМН-1 2000 года выпуска, показания счетчика 32104, пломбы за номерами 04919, 04445 не нарушены.
Заявлением от --- года Карданова Ф.М. обратилась к Генеральному директору ЗАО «Каббалрегионгаз» Понежеву А.И. с просьбой разобраться с начислениями за потребленный природный газ.
С --- года по декабрь 2008 год по нормативу начислено Кардановой Ф.М.- --- рублей, по показаниям счетчика задолженность составляет - --- рублей --- копейка, за указанный период абонент оплатил --- рубля, за 2004 -2008 годы, на момент снятия счетчика в декабре 2008 года, сумма задолженности за минусом оплаты составляет- --- рублей --- копейка, плюс --- рублей --- копеек - долг на момент снятия счетчика, всего долг за абонентом Кардановой Ф.М. на конец 2008 года составляет - --- рубля --- копеек. Из этого расчета следует, что за период с апреля 2004 года по декабрь 2008 год необоснованные начисления абоненту Кардановой Ф.М. по нормативам составляет --- рублей --- копеек.
За 2009 год было начислено- --- рублей --- копейка, оплатили- --- рублей, разность составляет- --- рублей --- копейка- это долг абонента Кардановой Ф.М. за 2009 год. За 2010 года начислено - --- рубля --- копеек, оплачено---- рублей, переплата составляет --- рублей --- копейка, это за 2010 год. Разность переплаты, то есть из --- рублей --- копеек отнять --- рублей --- копейку, получится --- рублей --- копеек, это переплата за 2009-2010 годы. Долг за абонентом Кардановой Ф.М. на конец 2008 года составляет- --- рубля --- копеек, переплата за 2009-2020 годы составляет --- рублей --- копеек, то есть из --- рублей --- копеек отнять --- рублей --- копеек получится --- рублей --- копеек, это долг абонента Кардановой Ф.М. на конец октября 2010 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, исходя из условий обязательства и требований закона.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки причинённые неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.
Ст. 547 ГК РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.
Платежным поручением --- от --- года подтверждается оплата государственной пошлины с искового заявления ООО «Кавказрегионгаз» в лице филиала ООО «Кавказрегионгаз» в КБР к Кардановой Ф.М. в размере --- рублей --- копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Кардановой Ф.М. в пользу ООО «Кавказрегионгаз» в лице филиала ООО «Кавказрегионгаз» в КБР задолженность по оплате полученного природного газа в сумме --- рублей --- копеек, а также оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме --- рублей --- копеек, а в остальной части иска отказать из-за необоснованности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2010 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
Копия верна: Р.Ш. Махов