РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
поселок Залукокоаже 28 октября 2010 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Махова Р.Ш., при секретаре Ашракаевой М.Б. с участием представителя Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала в п.г.т. Залукокоаже Темботовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала в п.г.т. Залукокоаже к Нировой З.В., Дзуеву Р.Х., Дзуевой А.А. и Унашхотлова Р.Х. о досрочном солидарном взыскании долга по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек,
установил:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала в п.г.т. Залукокоаже обратилось в суд с иском к Нировой З.В., Дзуеву Р.Х., Дзуевой А.А. и Унашхотлову Р.Х. о досрочном солидарном взыскании долга по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек.
Указывает, что в соответствии с кредитным договором, заключенным с Нировой З.В. ОАО «Россельхозбанк» предоставил кредит в сумме --- рублей под 19 процентов годовых.
Согласно договора кредит был предоставлен на неотложные нужды на срок до --- года. Погашение основного долга должно осуществляться с --- года по --- года ежемесячно, равными долями по --- рублей, а в ноябре 2010 года --- рублей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Дзуевым Р.Х., Дзуевой А.А. и Унашхотловым Р.Х.
На основании названных договоров поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за неисполнение должником обязательств в порядке и объемах, указанных в условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение процентов, начисленных на основной долг, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа.
По условиям кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.
Из-за неисполнения заемщиками своих кредитных обязательств ОАО «Россельхозбанк» --- года обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, но никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности со стороны должников не последовало.
По состоянию на --- года у ответчиков образовалась задолженность:
По основному долгу – --- рублей;
По процентам – --- рублей;
Пеня за просроченный кредит – --- рублей
Итого – --- рублей.
На этом основании истец просит взыскать досрочно, солидарно с ответчиков долг по кредиту в размере --- рублей --- копеек, и уплаченную государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек.
В судебном заседании представитель истца Темботова Е.М., уточнила исковые требования по настоящему гражданскому делу. --- года ответчиком Нировой З.В. была внесена в кассу банка сумма в счет погашения задолженности по кредиту в размере – --- рублей. В связи с этим просит суд взыскать с Нировой З.В., Дзуева Р.Х., Дзуевой А.А. и Унашхотлова Р.Х. сумму задолженности по кредиту в размере --- рублей --- копеек, и госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере --- рублей --- копеек.
Ответчица Нирова З.В. иск признала полностью, и пояснила, что она лежала в больнице 6 месяцев, на работу вышла недавно. В связи с этим не могла выплатить по кредиту, обязалась выплачивать ежемесячно в счет погашения образовавшейся задолженности по кредиту.
Ответчики Дзуев Р.Х., Дзуева А.А., Унашхотлов Р.Х. в суд не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Документов, оправдывающих неявку в суд, не представили. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку неявка в суд не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Выслушав объяснения представителя истца Темботовой Е.М., ответчика Нировой З.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Доводы истца, приведенные им в исковом заявлении и им поддержанные, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
22 июля 2008 года между истцом и ответчиком Нировой З.В. заключен кредитный договор ---, в соответствии с которым истец перечислил, как и оговорено в договоре, на счет заёмщика Нировой З.В. --- рублей под 19 процентов годовых на неотложные нужды.
В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится равными долями ежемесячно, платежами в сумме --- рублей, а в июле 2013 года --- рублей по согласованному сторонами графику. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно пункта 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита истцом были заключены договора поручительства физических лиц: №0844051/0057-7/1 от 22 июля 2008 года с Дзуевым Р.Х., №0844051/0057-7/2 от 22 июля 2008 года с Дзуевой А.А., №0844051/0057-7/3 от 20 августа 2010 года с Унашхотловым Р.Х.
Ответчик Нирова З.В. была уведомлена о необходимости принятия мер по погашению долга, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита от 15 сентября 2010 года, направленного Нировой З.В.
В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств им по кредитному договору, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов на сумму кредита, уплату комиссионных, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Из расчета взыскиваемой задолженности по гражданину, ведущему ЛПХ Нировой З.В. по состоянию на 28 октября 2010 года, следует, что задолженность составляет --- рублей.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ст. ст. 309, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании по делу приведёнными выше доказательствами с бесспорностью установлено, что ответчики не исполнили своих обязательств перед истцом.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать досрочно солидарно с Нировой З.В., Дзуеву Р.Х., Дзуевой А.А. и Унашхотлова Р.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала в п.г.т. Залукокоаже долг по кредитному договору по состоянию на --- года в размере --- рублей --- копеек, а также --- рублей --- копеек в виде возврата уплаченной государственной пошлины, а в остальной части иска отказать в связи с погашением.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2010 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
Копия верна: Р.Ш. Махов