Дело --
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
поселок Залукокоаже 27 декабря 2010 года
Судья Зольского районного суда КБР Фриева Ж.А.
при секретаре Батыровой Р.А.
с участием: ответчика – Табаксоев А.М.
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР к Табаксоев А.М. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, процентов за просрочку внесения арендных платежей, штрафа за нарушение срока регистрации договора, досрочном расторжении договора аренды земельного участка и возврате земельного участка по акту приема-передачи
у с т а н о в и л :
Истец - Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР обратилось в суд с исковым заявлением к Табаксоеву А.М. о взыскании задолженности по арендной плате за землю в размере -- руб., процентов за просрочку внесения арендных платежей в размере -- руб. -- коп., штрафа за нарушение срока регистрации договора аренды в размере -- руб. -- коп., расторжении договора аренды земельного участка от -- года и возврате земельного участка по акту приема-передачи.
В судебном заседании от -- года, в виду отказа истца от части исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за землю в размере -- руб., расторжении договора аренды земельного участка от -- года и возврате земельного участка по акту приема-передачи, производство по настоящему делу определением суда было прекращено.
Истец - Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР направил в суд письменное ходатайство, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь указанной нормой процессуального законодательства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
При дальнейшем рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за просрочку внесения арендных платежей в размере -- руб. -- коп. и суммы штрафа за нарушение срока регистрации договора аренды в размере -- руб. -- коп., Табаксоев А.М. заявил суду о том, что с -- года он является индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью которого является растениеводство в сочетании с животноводством, о чем имеется соответствующее свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Нормами гражданского процессуального законодательства регулируется, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В связи с тем, что сторонами по настоящему иску является истец – Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР, ответчик Табаксоев А.М. - индивидуальный предприниматель, данный спор не может быть рассмотрен в суде общей юрисдикции.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из материалов настоящего гражданского дела, и пояснений ответчика Табаксоева А.М., имеющего в настоящее время статус индивидуального предпринимателя, следует, что договор аренды земельного участка и спорные правоотношения, возникшие из исполнения обязательств по данному договору, связаны с предпринимательской деятельностью, направленной на использование земли сельхозназначения для растениеводства и животноводства.
Доказательств того, что арендуемый земельный участок предназначен для его использования в личных, семейных целях или для ведения подсобного хозяйства, в материалы дела не представлено.
Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 настоящего Кодекса, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Рассмотрение и разрешение данного спора подведомственно иному юрисдикционному органу, в данном случае арбитражному суду, что является основанием для прекращения производства по вышеуказанному делу в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.152, 220, 221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР к Табаксоев А.М. о взыскании процентов за просрочку внесения арендных платежей в размере1 -- руб. -- коп. и штрафа за нарушение срока регистрации договора аренды земли в размере -- руб. -- коп. прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева