Дело --
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Залукокоаже 21 декабря 2010 года
Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.
с участием: представителя истицы Молова А.А. – Кольченко В.В., действующего на основании доверенности от -- года за --,
при секретаре Батыровой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молова А.А. к Кушхова А.А. о взыскании долга по договору займа, процетов и суммы штрафа
У С Т А Н О В И Л:
Молова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Кушховой А.А. суммы денежного займа в размере -- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -- руб.-- коп. и штрафа за несвоевременный возврат долга в размере -- рублей, мотивируя свои требования нижеследующим.
В соответствии с условиями договора займа, заключенного -- года, ответчица Кушхова А.А. получила от истицы денежные средства в размере -- -- рублей и обязалась возвратить их до -- года. Передача указанных денежных средств была оформлена договором займа денег, зарегистрированным нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР -- года. По условиям настоящего договора возврат долга должен был быть произведен частями с -- года по -- года.
-- года, истица направила в адрес ответчицы требование о возврате денежных средств, однако последняя добровольно не погасила образовавшийся долг.
Из этого следует, что с -- года ответчица неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, на которые истица начислила при подаче иска в суд проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере --% годовых в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Кроме того, условиями договора займа в случае не возврата или несвоевременного возврата долга, предусмотрена выплата заемщиком займодавцу штрафа в размере --% от суммы неплатежа.
Поскольку не возвратом ответчицей суммы займа нарушаются права истицы, последняя просит суд их восстановить и взыскать сумму долга в судебном порядке, с учетом начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за нарушение срока возврата денежных средств.
В судебное заседание истица Молова А.А. не явилась, представив суду заявление, которым просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истицы с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истицы – Кольченко В.В. полностью поддержал исковые требования Моловой А.А. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд иск удовлетворить.
Ответчица Кушхова А.А. в судебное заседание не явилась, поскольку извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела, направленные ей судом по последнему известному месту жительства, возвратились обратно в суд с почтовой отметкой об отсутствии адресата по месту жительства.
Руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истицы и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования Моловой А.А. по следующим основаниям.
Из договора займа денег -- от -- года следует, что Молова А.А. передала в собственность Кушховой А.А. денежные средства в размере -- -- рублей, которые заемщица обязалась возвратить займодавцу до -- года.
Согласно условиям указанного договора, срок возврата занятой суммы должен быть произведен в следующем порядке: -- – не позднее -- года. Оставшаяся сумма в размере -- рублей, должна быть произведена в следующем порядке: -- – не позднее -- года, -- – не позднее -- года, -- – не позднее -- года, -- – не позднее -- года, -- – не позднее -- года, -- – не позднее -- года.
При этом, договором были предусмотрены штрафные санкции за нарушение срока возврата денежных средств, по которым заемщик обязан выплатить займодавцу, в случае нарушения срока возврата денег, --% от суммы займа.
Между тем, в установленные договором сроки, ответчица, взятые на себя обязательства по возврату заемных денег на сумму в размере -- рублей, не исполнила, в связи с чем, истица -- года, в адрес Кушховой А.А. направила претензию, с предложением о добровольной выплате образовавшегося долга.
Однако ответчица не возвратила истице сумму займа по настоящее время, что послужило основанием для Моловой А.А. по обращению в суд за взысканием образовавшегося долга.
Возникшие между сторонами правоотношения по займу денежных средств, регулируются Главой 42 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Передача истицей денежных средств заемщику отражена в договоре займа от -- года, о чем свидетельсвуют подписи, учиненные на договоре сторонами сделки.
Согласно ст.810 названного Закона заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, полученные ответчицей в заем денежные средства в размере -- рублей в сроки, оговоренные в договоре займа, истице не возвращены, т.е. обязательства заемщика по возврату долга не исполнены, что подтверждено в суде пояснениями представителя истицы и материалами настоящего дела. В связи с чем, суд полагает требования истицы о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере -- руб. законными и обоснованными.
Кроме того, истица просит суд взыскать с ответчицы проценты за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, оговоренные в вышеуказанном договоре займа в размере --% от суммы неплатежа, что по ее расчетам составило сумму в размере -- рублей.
Между тем, суд удовлетворяя данное исковое требование, полагает возможным уменьшить договорную неустойку, ссылаясь на ст.333 ГК РФ, гласящую о праве суда на уменьшение неустойки, которая несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскать ее в размере -- рублей.
Более того, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ со дня, когда сумма должна была быть возвращена до дня её возврата.
По приобщенным к иску расчетам процентов Моловой А.А., на день её обращения с исковым заявлением в суд просрочка должника составила -- календарных дней (с -- по -- года – период расчета заявленной суммы процентов), а сумма процентов составила -- рублей. Между тем, суд, проверяя правильность расчетов начисленных процентов, учитывает, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ -- от -- при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Таким образом, сумма процентов, расчитаная с учетом ставки рефинансирования Банка России на момент предъявления иска, составляющей -- % годовых, графика и суммы погашения долга, проверена судом, которым установлено, что общий период просрочки долга составил -- дня, а сумма процентов, подлежащая взысканию за период с -- года, составила -- рубль. Однако в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, т.е. не выходя за пределы иска, и взыскивает с ответчицы в пользу истицы проценты в размере заявленной суммы – -- рублей.
Кроме того, при вынесении судебного решения, суд считает необходимым разрешить вопрос судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, удовлетворяя иск частично, с учетом освобождения истицы от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, при вынесении решения суд полагает необходимым, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, взыскать государственную пошлину с истицы и ответчицы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Молова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Кушхова А.А. в пользу Молова А.А. сумму денежного займа в размере -- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- руб. -- коп., и сумму штрафа в размере -- рублей, а всего -- рублей -- копейки.
В остальной части исковых требований Молова А.А. отказать.
Взыскать с Кушхова А.А. в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере -- рублей.
Взыскать с Молова А.А. в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере -- рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено -- года.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева
Копия верна: Ж.А. Фриева