О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
посёлок Залукокоаже -- года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Фриева Ж.А.
при секретаре Батыровой Р.А.,
с участием: представителя истца – Нальчикского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – старшего помощника прокурора – Маргушев Х.М., действующего на основании доверенности от -- года
представителя ответчика ООО «Главспирт» – Добагов М.Х., действующего на основании доверенности от -- года
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Нальчикского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Главспирт» о признании незаконным бездействие по неисполнению требований правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей и обязании устранить выявленные нарушения по технической эксплуатации железных дорог
у с т а н о в и л:
Истец – Нальчикский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Главспирт» о признании незаконным бездействие ответчика по неисполнению требований правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и обязании ответчика устранить выявленные нарушения по технической эксплуатации железных дорог.
В судебном заседании представитель истца Маргушев Х.М. заявил отказ от исковых требований и просил производство по настоящему гражданскому делу прекратить, пояснив, что до рассмотрения дела по существу требования об устранении допущенных нарушений правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей ответчиком полностью устранены.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит, возможным принять отказ представителя истца от иска в полном объеме, и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и другим нормативным актам и не затрагивает прав и интересов третьих лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом истцу разъяснены.
Поскольку ответчиком ООО «Главспирт» исполнены требования истца об устранении допущенных нарушений правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования после подачи иска в суд, судья полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика при вынесении решения, в силу ст.101 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Нальчикского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Главспирт» о признании незаконным бездействие по неисполнению требований правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей и обязании ответчика устранить выявленные нарушения по технической эксплуатации железных дорог прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главспирт» государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева
Копия верна: Ж.А. Фриева