Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
посёлок Залукокоаже -- года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Фриева Ж.А.,
при секретаре Батыровой Р.А.,
с участием: представителя истца Гетажеев А.Ю. – Кежекулова Е.А., действующей на основании доверенности от -- года за --
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гетажеев А.Ю. к Напсокова З.Л. о взыскании денежного долга, процентов за просрочку платежа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
установил:
Истец Гетажеев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Напсоковой З.Л. о взыскании долга по неисполненному обязательству в размере -- рублей, процентов за просрочку платежа в размере -- рублей, компенсации морального вреда на сумму -- рублей и взыскании судебных расходов в размере -- рублей.
В обоснование своих исковых требований Гетажеев А.Ю. в иске указывает, что в июне -- года он передал в долг Напсоковой З.Л. денежные средства в сумме -- рублей. По данной сделке ответчиком подписано нотариально заверенное обязательство от 17.06.2009 года, в котором в соответствии со ст. 307 ГК РФ, заемщик обязуется вернуть долг в сумме -- рублей в срок до -- года. Однако до настоящего времени обязательство по возврату денежного долга Напсоковой З.Л. не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Кроме того, ввиду несвоевременной выплаты долга и незаконного использования денежных средств, истец полагает необходимым, в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с -- года по -- года в размере -- рублей. Более того, истец полагает, что неправомерными действиями по не возврату денежных средств ему причинены нравственные страдания, выразившееся в возникновении у него затруднительного материального положения, которые он просит суд компенсировать, взыскав с ответчика сумму в размере -- рублей.
В судебном заседании представитель истца – Кенжекулова Е.А. поддержала все доводы истца, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчиком не возвращена её доверителю – Гетажееву А.Ю. сумма долга, указанная в обязательстве, в связи с чем, она просит суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Истец Гетажеев А.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного истца.
Ответчик Напсокова З.Л. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, документов, оправдывающих неявку в суд, не представила. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку неявка в суд не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно нотариально заверенному обязательству от -- года, Напсокова З.Л., -- года рождения обязуется вернуть долг в сумме -- рублей Гетажеев А.Ю., -- года рождения, в срок до -- года.
Правоотношения, возникшие между Гетажеевым А.Ю. и Напсоковой З.Л. по возникновению и исполнению обязательства, регулируются главами 21 и 22 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 307 ГК РФ, гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из материалов дела, должник Напсокова З.Л. обязана была уплатить кредитору Гетажееву А.Ю денежные средства в размере -- рублей, в установленный письменным обязательством срок.
В силу 309 вышеуказанного Закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).
Между тем, как установлено в судебном заседании денежная сумма долга по неисполненному обязательству в размере -- рублей до настоящего времени ответчицей Напсоковой З.Л. истцу не возвращена.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что действия Напсоковой З.Л. по не возврату денежного долга не законны, в связи с чем, ко взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма долга по неисполненному обязательству в размере -- рублей.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с момента окончания срока возврата долга – -- года по -- года – подача иска в суд.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указаниям Центрального Банка РФ от -- года --У с -- года размер ставки рефинансирования установлен в размере -- % годовых.
Следовательно, исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств с учетом периода просрочки возврата долга – -- дней и банковской ставки рефинансирования. Таким образом, взысканию с Напсоковой З.Л. подлежит заявленная Гетажеевым А.Ю. сумма процентов в размере -- рублей, которая проверена судом и признана верной.
Более того, суд полагает возможным частично удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст.1101 названного Закона компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из пояснений представителя истца установлено, что отказ ответчицы своевременно возвратить заемные денежные средства, вызвал у истца переживания и волнения, затруднил его материальное положение, поскольку у Гетажеева А.Ю. возникли сложности по улучшению жилищных условий из-за недостачи денежных средств. Кроме того, приобщенными в обоснование иска материалами дела, подтверждается наличие на иждивении истца родителей пенсионеров и малолетних племянников, что подтверждается справкой о составе семьи от -- года и пенсионными удостоверениями Гетажеева Ю.Х. и Гетажеевой К.Х..
Таким образом, суд считает доказанным факт нанесения истцу морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, выразившимися в уклонении от возврата долга.
Вместе с тем, суд, учитывая требования разумности и справедливости, и степени причиненных нравственных страданий, считает возможным взыскать в пользу истца, в виде возмещения морального вреда, сумму в размере -- рублей.
Более того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаты услуг адвоката в размере -- рублей, подлежат удовлетворению в разумных пределах, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, что с учетом конкретных обстоятельств дела судом признается в размере -- руб.
Кроме того, судом разрешается вопрос оплаты государственной пошлины, поскольку истцу Гетажееву А.Ю. при подаче искового заявления в суд предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины в размере -- рублей, которая при вынесении решения подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере -- рублей.
Оставшаяся часть государственной пошлины в размере -- рублей (-- рублей – -- рублей), пропорциональная части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано, подлежит взысканию в доход государства с Гетажеева А.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гетажеев А.Ю. к Напсокова З.Л. о взыскании -- рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Напсокова З.Л. в пользу Гетажеев А.Ю. сумму долга в размере -- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере -- рублей и сумму судебных расходов в размере -- рублей, а всего -- рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гетажеев А.Ю. отказать.
Взыскать с Напсокова З.Л. в доход государства государственную пошлину в размере -- рублей.
Взыскать с Гетажеев А.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере -- рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено -- года.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева
Копия верна: Ж.А. Фриева