Дело --
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Залукокоаже -- года
Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.
при секретаре Батыровой Р.А.
с участием: представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения -- – Пшуков Т.К., действующего на основании доверенности -- от -- года
ответчика – Ногмов А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения -- к Ногмов А.Х. и Кашежев Р.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита
у с т а н о в и л:
Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения -- обратился в суд с исковым заявлением к Ногмов А.Х. и Кашежев Р.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита в размере -- рублей -- копеек.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что -- года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заведующего Дополнительным офисом -- Кабардино-Балкарского отделения -- Сбербанка России Шаловой Р.И. и Ногмов А.Х. был заключен кредитный договор --, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме -- рублей под --% годовых на неотложные нужды сроком по -- года. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.
В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита был заключен договор поручительства -- от -- года с Кашежев Р.А..
В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, сумма кредита в размере -- рублей была выдана по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами.
Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Более того, в соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктом 5.2.4. кредитного договора -- от -- года предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора, по состоянию на 25.11. 2010 года образовалась задолженность, в сумме -- рублей -- копеек, в том числе:
- -- рублей -- копеек – просроченный основной долг;
- -- рублей -- копеек – просроченные проценты;
- -- рубль -- копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
- -- рубля -- копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Несмотря на неоднократные предупреждения Банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчики никаких действий не предприняли, в связи с чем, истец обратился в суд за восстановлением нарушенных прав по взысканию ссудной задолженности.
Ответчик Ногмов А.Х. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и обязался в ближайшее время погасить образовавшийся долг.
Ответчик Кашежев Р.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика.
Выслушав пояснения ответчика Ногмова А.Х., представителя истца Пшукова Т.К., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Кредитный договор -- от -- года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Дополнительного офиса -- Кабардино-Балкарского отделения -- Сбербанка России и Ногмов А.Х. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме -- рублей на срок по -- года под --% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.
Получение Ногмовым А.Х. кредита в сумме -- рублей подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от -- года и расходным кассовым ордером -- от -- года.
Между тем, ответчик Ногмов А.Х. в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае не внесения данных платежей, он был обязан уплатить неустойку. Пунктом 5.2.4. кредитного договора -- от -- года предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства -- от -- года с Кашежевым Р.А..
В договоре поручительства, заключенном Банком с указанным выше поручителем предусмотрено, что он несет солидарную ответственность с Заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного расторжения договора и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями о возврате суммы кредита, направленными ответчикам.
Из представленного суду расчета задолженности Заемщика Ногмова А.Х. по состоянию на -- года, следует, что полная задолженность по кредиту составляет:
просроченный основной долг – -- рублей -- копеек, просроченные проценты – -- рублей -- копеек, неустойка за просроченный основной долг - -- рубль -- копеек, неустойка за просроченные проценты - -- рубля -- копейки, а всего -- рублей -- копеек.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данные требования гражданского законодательства отражены в пунктах 2.1., 2.2, 5.2.4. кредитного договора -- от -- года, по которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку требования Банка о возврате образовавшегося долга по кредиту с начисленными процентами ответчиками исполнены не были, истец обратился в суд за принудительным взысканием кредитной задолженности.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем полагает иск подлежащим удовлетворению.
Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение произведенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере -- руб. -- коп., истцом приобщено к материалам дела платежное поручение от -- года за --.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения -- к Ногмов А.Х. и Кашежев Р.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения -- с Ногмов А.Х. и Кашежев Р.А. сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере -- рублей -- копеек, из которых:
- -- рублей -- копеек – просроченный основной долг;
- -- рублей -- копеек – просроченные проценты;
- -- рубль -- копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
- -- рубля -- копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать с Ногмов А.Х. и Кашежев Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения -- сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере -- рублей -- копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено -- года.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А.Фриева
Копия верна: Ж.А.Фриева