РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Посёлок Залукокоаже 1 февраля 2011 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Бецукове М.М., с участием представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения --------- Пшукова Т.К., ответчика Калажокова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения --------- к Калажоков А.Б. и Вороков А.Х. о взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени за несвоевременную уплату процентов и возврате госпошлины,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения --------- обратился в суд с иском к Калажокову А.Б. и Ворокову А.Х. о взыскании ссудной задолженности в размере --------- и расходов по уплате государственной пошлины в размере ---------.
Истец указывает, что -------- года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса --------- Кабардино-Балкарского отделения --------- (далее «Банк») и Калажоковым А.Бю (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор ---------, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме --------- рублей на срок по -------- года, под 17 процентов годовых, на неотложные нужды.
В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита был заключен договор поручительства --------- от -------- года с Вороковым А.Х.
В соответствии с п. 3.2. указанного договора, сумма кредита в размере --------- рублей, была выдана по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами.
Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2. договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГКРФ)
Пунктом 5.2.4. кредитного договора --------- от -------- года предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на -------- года образовалась задолженность в сумме --------- рублей --------- копеек, в том числе:
--------- - просроченный основной долг;
--------- - просроченные проценты;
--------- – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
--------- – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Несмотря на неоднократные предупреждения, Заемщик и Поручители по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность.
На основании изложенного и со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452 ГК РФ истец просит взыскать солидарно в его пользу с ответчиков ссудную задолженность в размере --------- рублей --------- копеек и расходы по госпошлине в размере --------- рублей --------- копейки.
В судебном заседании представитель истца Пшуков Т.К. полностью поддержал исковые требования.
Ответчик Калажоков А.Б. исковые требования признал полностью и пояснил, что им, основным заёмщиком, в настоящее время принимаются меры для погашения образовавшейся задолженности в полном объеме и в короткий срок.
Ответчик Вороков А.Х. надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ворокова А.Х. с учётом неуважительности причин его неявки, а также ввиду имеющейся возможности его объективного рассмотрения в отсутствие названого ответчика.
Выслушав объяснение ответчика Калажокова А.Б., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы истца, приведенные им в исковом заявлении и им поддержанные, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
-------- года между истцом и ответчиком Калажоковым А.Б. заключен кредитный договор ---------, в соответствии с которым истец выдал ему единовременно наличными деньгами кредит в сумме --------- рублей под 17 процентов годовых на неотложные нужды, на срок по -------- года. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно пункта 4.4. кредитного договора заемщиком уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита истцом был заключен договор поручительства --------- от -------- года с Вороковым А.Х.
Из расчета задолженности по кредитному договору --------- от -------- года заёмщика Карданова М.Х. по состоянию на -------- года следует, что задолженность составляет --------- рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты – --------- рублей, просроченные проценты – --------- рублей, просроченный основной долг – --------- рублей.
Образование задолженности за Калажоковым А.Б. и обоснованность иска подтверждается и историей операций по кредитному договору --------- от -------- года.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере --------- рублей --------- копейки, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от -------- года за ---------.
Все ответчики истцом были уведомлены о необходимости принятия мер по погашению долга, что подтверждается копиями уведомлений-требований от -------- года, направленных Калажокову А.Б. и Ворокову А.Х.
Из расходно-кассового ордера --------- от -------- года следует, что Калажоков А.Б. получил --------- рублей.
Заявлением от -------- года Калажоков А.Б. просит выдать кредит в сумме --------- рублей.
В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительств поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств им по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ст. ст. 309, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Требование об изменении или о расторжении договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании по делу приведёнными выше доказательствами с бесспорностью установлена обоснованность исковых требований.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
На основании изложенного и ст. ст. 24, 309, 314, 330, 361, 363 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения --------- с Калажоков А.Б. и Вороков А.Х. солидарно ссудную задолженность в размере --------- рублей --------- копеек и --------- рублей --------- копейки в виде возврата уплаченной государственной пошлины, всего --------- рублей --------- копеек (---------).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 4 февраля 2011 года.
Председательствующий И.Х.Топалов.