РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
посёлок Залукокоаже «11» марта 2011 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,
при секретаре Думанове А.А.,
с участием: представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности – Калажоковой З.И.,
ответчика – Теуважукова Х.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Теуважукову Х.Г. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме -- руб. -- коп. и взыскании государственной пошлины в сумме -- руб. -- коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее по тексту «Общество) в лице филиала в Республике Кабардино-Балкария обратилось с исковым заявлением к Теуважукову Х.Г. для взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме -- руб. -- коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины при в сумме -- руб. -- коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения.
В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства КБР от 25.01.2003г. № 16-ПП «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения».
Плата за поставленный природный газ должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный газ не исполняются в связи с чем, за ним образовалась задолженность за поставленный газ за период с 01.01.2007г. по 31.01.2011г. в размере -- руб. -- коп.
В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа в сумме -- руб. -- коп. расходы по оплате госпошлины в размере -- руб. -- коп.
В судебном заседании представитель истца Калажокова З.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Теуважуков Х.Г. в судебном заседании признал исковые требования частично и заявил, что у него в домовладении по адресу --, -- отопительной системы не было и нет по настоящее время, и что он отапливал домовладение с помощью электроприборов. Газом он пользовался только для приготовления пищи варочной печью ПГ-4х-1, просил суд произвести перерасчет потребленного природного газа с учетом изложенного.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Согласно публичному договору газоснабжения, опубликованному в № 49 от 13.03.2008г. газеты «Кабардино-Балкарская правда», Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», именуемое газоснабжающей организацией, обеспечивает подачу газа физическим лицам - абонентам, для удовлетворения бытовых нужд, а абоненты принимают и оплачивают газ на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с решением единственного участника -- от --г., внесены изменения в Устав общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», в соответствии с которыми оно переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», с одновременным образованием ряда филиалов, в том числе филиала в республике Кабардино-Балкария.
Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством ИФНС по г. Пятигорску серии 26 --.
Таким образом, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» является газоснабжающей организацией по вышеуказанному публичному договору.
Согласно справке о состоянии расчетов за потребленный газ, Теуважукову Х.Г. проживающему в --, -- --, начислено за потребленный газ с 01.01.2007г. по 31.01.2011г. -- руб. -- коп., из которых ответчиком оплачено -- рублей, оставшаяся сумма долга составляет -- руб. -- коп., которую истец просит взыскать с ответчика -- руб. -- коп..
Истцом в адрес Теуважукова Х.Г. неоднократно направлялись предупреждения о необходимости оплаты задолженности за потребленный газ, на которые последний не отреагировал.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно подпункту «в» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, при отсутствии приборов учета размер платы за услуги по газоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть по нормативам потребления с применением формулы, учитывающей площадь отапливаемых помещений, количество проживающих граждан и имеющиеся газовые приборы.
На судебном заседании от -- года судом было отложено разбирательство и поручено представителю истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Кабардино-Балкария, произвести комиссионную инвентаризацию домовладения ответчика на предмет проверки доводов ответчика об отсутствии в домовладении ответчика отопительной системы. Также поручено представить суду расчет суммы задолженности за потребленный газ при условии использования только варочной печи ПГ-4х-1.
На судебном заседании от -- года представителем истца было заявлено суду, что комиссионной инвентаризации абонента Теуважукова Х.Г. не было произведено, так как в материалах гражданского дела имеется акт инвентаризации от -- года в которой указано, что отапливаемой площади за абонентом не числится, проживающих людей 9, варочная печь ПГ-4х-1, что подтверждает доводы ответчика. Также суду представлен расчет задолженности Теуважукова Х.Г. (в виде справки о состоянии расчетов) при условии использования только варочной печи ПГ-4х-1 за период с 01.01.2007г. по 31.01.2011г., согласно которому задолженность равна -- руб. -- коп. При этом, представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика сумму иска.
С учетом пояснений ответчика, акта инвентаризации от --г., пояснений представителя истца, суд полагает доказанным факт потребления газа ответчиком с использованием одной варочной печи ПГ-4х-1.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия у ответчика системы отопления, и соответственно, доказательств, подтверждающих обоснованность начисления задолженности Теуважукову Х.Г. по нормативам потребления с учетом отапливаемой площади в размере -- кв.м.(до 01.11.2007г.) и -- кв.м. ( с 01.11.2007г.) суду не представлено.
В связи с изложенным, суд считает доказанным факт наличия задолженности у ответчика за потребленный газ в размере -- руб. -- коп., исходя из - нормативов потребления при использовании в качестве газопотребляющего оборудования – варочной печи ПГ 4 Х-1 в количестве одна штука.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере -- руб. -- коп., которые истец просил взыскать с ответчика.
В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Общая сумма исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет -- рубля -- коп.
Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу за счет ответчиков, рассчитанный от взыскиваемой судом суммы по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, равен -- рублям -- коп.
В остальной части, государственная пошлина истцу не возмещается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Теуважукову Х.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Теуважукова Х.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности по оплате полученного природного газа в размере -- рубля -- коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Теуважукова Х.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -- рублей -- коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.
В окончательной форме решение изготовлено 16 марта 2011 года.
Судья Зольского районного суда
Кабардино-Балкарской республики З.М. Ошхунов