определение от 12 апреля 2011 года



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже «12» апреля 2011г.

Судья Зольского районного суда КБР Ошхунов З.М.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием представителя истца Дзамихова Р.И. по доверенности от ------г.

рассмотрев гражданское дело по иску Теуважуков Р.Л. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, в связи со смертью кормильцев,

установил:

Теуважуков Р.Л. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в размере -------, подлежащего выплате в связи со смертью кормильцев – родителей истца -------, -------.

В исковом заявлении указано, что ------г. примерно в ------- на ------- км ФД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ------- с государственным регистрационным знаком ------- под управлением ------- и а/м ------- с государственным регистрационным знаком -------, под управлением -------.

В результате ДТП погибли родители истца – отец ------- и мать -------.

Постановлением ст.следователя СО при ОВД по Зольскому району от ------ года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч,5 ч.1 ст.24 УПК РФ. При этом, согласно справки эксперта ------- от ------г. ДТП произошло по вине -------

------г. истец обратился в филиал ЗАО «СГ» Спасские ворога» в г.Нальчике, где была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, с заявлением, в котором просил произвести компенсационную выплату по потере кормильца.

Истец, ссылаясь на статью 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также статьи 1086, 1088, 1089, 1092 ГК РФ, просит взыскать с ответчика, являющегося страховщиком, страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильцев.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Нальчикский городской суд по месту нахождения филиала ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Конституционного Суда РФ от ------ N 6-П, требование потерпевшего-выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда.

Различия в юридической природе и целевом назначении вытекающей из договора обязательного страхования обязанности страховщика по выплате страхового возмещения и деликтного обязательства обусловливают и различия в механизмах возмещения вреда.

Поскольку предметом заявленного иска является взыскание страхового возмещения, при его рассмотрении не подлежат применению правила определения территориальной подсудности, установленные пунктом 5 статьи 29 ГПК РФ.

Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из отзыва ответчика следует, что ответчик имеет филиал в Кабардино-Балкарской республике, расположенный в г.Нальчике, в связи с чем, ходатайство представителя истца о передаче дела в Нальчикский городской суд КБР подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики гражданское дело по иску Теуважуков Р.Л. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в сумме -------

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в десятидневный срок с момента вынесения.

Судья Зольского

районного суда КБР З.М. Ошхунов

Копия верна З.М. Ошхунов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200