Дело №2-49/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Залукокоаже 15 марта 2011 года
Судья Зольского районного суда КБР Фриева Ж.А.
при секретаре Батыровой Р.А.
с участием: представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала – Темботовой Е.М., действующей на основании доверенности от --- года за №---,
ответчиков – Машукова А.Б.
Карданова Н.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Машукову А.Б., Карданову Н.Х. и Карданову А.Х. о солидарном взыскании задолженности по процентам и расторжении кредитного договора
и по встречному исковому заявлению Карданова Н.Х. к ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора №---, заключенного между Машуковым А.Б. и ОАО «Россельхозбанк» расторгнутым с --- года
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала обратился в суд к Машукову А.Б., Карданову Н.Х. и Карданову А. Х. с исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности по процентам в размере --- руб. --- коп. и расторжении кредитного договора №---, мотивируя свои требования нижеследующим.
По кредитному договору от --- года за №--- ОАО «Россельхозбанк» предоставило Индивидуальному предпринимателю – главе КФХ Машукову А.Б. кредит в сумме
--- рублей под процентную ставку равную ---% годовых.
Кредитором своевременно была выплачена заемщику сумма займа в указанном размере в установленные договором сроки.
В соответствии с нормами гражданского законодательства и условиями кредитного договора, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату процентов за его пользование в установленные сроки.
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, --- года в Зольский районный суд КБР в отношении должников было направлено исковое заявление о взыскании задолженности, в связи с чем решением Зольского районного суда от --- года образовавшийся на --- года долг был взыскан с ответчиков.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом до полного его погашения, при этом последним днем уплаты процентов считается день окончательного погашения кредита.
Положения кредитного договора предусматривают его действие до полного исполнения сторонами своих обязательств. Однако до настоящего времени заемщик свои обязательства, вытекающие из условий заключенного кредитного договора, не исполнил, что послужило основанием для истца на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по процентам, образовавшимся за период времени с --- года по --- года в размере --- руб. --- коп.
В судебном заседании представитель истца – Темботова Е.М. полностью поддержала исковые требования Банка, по основаниям, изложенным в иске, и просила суд иск удовлетворить.
Ответчики Машуков А.Б. и Карданов Н.Х. в судебном заседании исковые требования Банка не признали, полагая их не законными, и просили суд в иске отказать.
Ответчик Карданов А.Х. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причину своей не явки не сообщил, и не просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Руководствусь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие Карданова А.Х.
--- года Карданов Н.Х. обратился в суд со встречным исковым требованием к ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора от --- года за №--- расторгнутым с --- года, мотивируя свои требования нижеследующим.
В филиале ОАО «Россельхозбанк» Индивидуальным предпринимателем Машуковым А.Б. был получен кредит в сумме --- рублей. В обеспечение кредитного договора с истцом и Кардановым А. Х. были заключены договоры поручительства.
В связи с тем, что Машуковым А.Б. своевременно не исполнялись обязательства по погашению кредита, банком было подано исковое заявление в суд о взыскании с заемщика и поручителей солидарно суммы полученного кредита и начисленных процентов. Решением Зольского районного суда от --- года было решено взыскать с них полученный кредит, обратив взыскание на заложенное имущество.
В связи с этим, заявитель Карданов Н.Х. считает, что с этого времени банк фактически расторг кредитный договор, так как суд досрочно взыскал полную сумму кредита. В обеспечение решения суда заемщик и поручители добровольно передали банку заложенное имущество, однако банк его не принял и продолжал начислять проценты на кредит.
На основании изложенного истец по встречному иску просит считать расторгнутым кредитный договор №---, заключенный между Машуковым А.Б. и филиалом ОАО «Россельхозбанк» с --- года.
Карданов Н.Х. и Машуков А.Б. полностью поддержали встречные исковые требования, по основаниям, изложенным во встречном иске, и просили суд их удовлетворить.
Представитель Банка - Темботова Е.М. встречный иск не признала, полагая его не законным и не обоснованным, и просила суд во встречных требованиях отказать.
Выслушав пояснения участников процесса по первоначальному иску и по встречным исковым требованиям, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как указано в иске и подтверждается материалами настоящего дела, по решению Зольского районного суда КБР от --- года с ответчиков в пользу истца была в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность по состоянию на --- года в размере --- руб.--- коп. и обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от --- года.
Между тем, как указано в первоначальном иске, задолженность по кредиту заемщиком и поручителями не погашена, в связи с чем банк начислил проценты на основной долг и просит их взыскать в судебном порядке.
В своих возражениях и требованиях, изложенных во встречном иске, Карданов Н.Х. поясняет, что вся кредитная задолженность с учетом процентов и пени взыскана солидарно с заемщика и поручителей решением суда от --- года, по которому обращено взыскание на заложенное банку имущество. Следовательно, вся задолженность, возникшая у заемщика и поручителей перед банком на --- года с данного периода времени полностью взыскана в судебном порядке, что дает основание полагать, что кредитные обязательства исполнены, а действия банка по непринятию заложенного имущества и фактический отказ от обращения взыскания на данное заложенное имущество с целью увеличения суммы начислений по кредитному договору свидетельствуют о злоупотреблении банком своими гражданским правами, что в силу ст.10 ГК РФ является недопустимым.
Кроме того, фактические действия банка по взысканию полной задолженности (суммы кредита, процентов и пени) свидетельствуют о фактическом расторжении кредитного договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства иное не предусмотрено. На основании статьи 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора. На основании статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. Суд, установив, что материалами дела подтверждается наступление событий, указанных в пункте 4.5 кредитного договора №--- от --- и пункте 2.2 договоров поручительства, пришел к выводу о том, что предъявление банком требований о полном досрочном возврате предоставленных денежных средств по состоянию на --- свидетельствует об одностороннем расторжении истцом кредитного договора с ---.
Суд отклоняет довод истца о том, что, несмотря на предъявление требований о полном досрочном возврате кредита, договоры являются действующими. Досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства. Следовательно, предъявление банком требований о возврате задолженности по кредитным договорам досрочно в полном объеме свидетельствует об одностороннем расторжении банком с --- спорного договора. Доводы банка об обратном основаны на ошибочном толковании норм статей 450, пункта 2 статьи 811 ГК РФ.
Таким образом, суд считает, что начисление процентов за пользование кредитом за новый период с --- по --- (истец уточнил период взыскания) – то есть за пределами срока действия договора, расторгнутого с ---, неправомерно, так как после даты расторжения договора банк не вправе предъявлять требование о взыскании процентов, основанных на положениях кредитного договора.
При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору подлежат отклонению. Кроме того, поскольку кредитный договор считается расторгнутым с --- года, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит отклонению.
Вместе с тем, заявленные встречные исковые требования о признании кредитного договора расторгнутым с --- года являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Более того, при вынесении решения, по которому судом отказывается в исковых требованиях, государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска в суд, не подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Машукову А.Б., Карданову Н.Х. и Карданову А.Х. о солидарном взыскании задолженности по процентам по кредитному договору №--- в размере --- рублей --- копеек и расторжении кредитного договора отказать.
Встречные исковые требования Карданова Н.Х. удовлетворить и признать кредитный договор №--- от --- года расторгнутым с --- года.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено --- года.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева
---