Дело№2-164/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Залукокоаже 04 мая 2011 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской республики Фриева Ж.А.
при секретаре Батыровой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Жамбаевой К.С. о взыскании долга по кредиту
УСТАНОВИЛ:
Истец – Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Жамбаевой К.С. о взыскании задолженности в размере --- рублей --- копейки, в том числе: основной долг по кредитному договору от --- г. - --- руб. --- коп., проценты, начисленные по ставке ---% годовых на сумму основного долга – --- руб. --- коп., неустойка, начисленная по ставке ---% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки – --- руб. --- коп., а также взыскании уплаченной государственную пошлину в размере --- руб. --- коп., мотивируя свои требования нижеследующим.
--- года между Жамбаевой К.С. и Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Жамбаевой К.С. кредит в сумме --- рублей, на срок до --- года под ---% годовых. В свою очередь Должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.
Ответчица исправно осуществляла денежные взносы по кредиту в соответствии с графиком платежей, но в последствии перестала своевременно возвращать заемные средства.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в очередную Дату погашения. В связи с возникшей просрочкой платежа по погашению кредита, истец предъявил требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме --- руб. --- коп., однако вопреки условиям Договора, ответчица принятых на себя обязательств не исполнила – денег до настоящего времени не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. ст. 393 и 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с несоблюдением Ответчиком условий кредитного договора, на --- года образовалось задолженность, в сумме --- рублей --- копейки, в том числе:
- --- руб. --- коп. – основной долг по кредитному договору от --- года;
- --- руб. --- коп. – проценты, начисленные по текущей ставке;
---- руб.--- коп. – неустойка, начисленная по ставке --- процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки;
На обращение банка к ответчице, с требованием о досрочном возврате кредита, никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности и возврате кредита, не последовало, в связи с чем, Банк обратился в суд с требованием о восстановлении нарушенных прав по своевременному и надлежащему взысканию кредитной задолженности.
В судебное заседание представитель истца – Сердюков И.Б., действующий согласно доверенности от --- года за №---, не явился, однако направил в суд ходатайство, в котором указал, что поддерживает исковые требования Банка в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.
Ответчица Жамбаева К.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами настоящего дела по кредитному договору от --- года, ответчице Жамбаевой К.С. Банк выдал кредит в сумме --- рублей, сроком по --- года, с уплатой ---% годовых. Данный договор был заключен в соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ, согласно которым по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом, ответчица Жамбаева К.С. согласно условиям указанного договора, обязана была ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае не внесения данных платежей, она была обязана уплатить неустойку. Расторжение кредитного договора, взыскание суммы кредита, процентов за пользованием кредита, взыскание неустоек, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов предусмотрены условиями настоящего договора.
Предоставление Банком Жамбаевой К.С. кредита в сумме --- рублей подтверждается распоряжением б/н от --- года о предоставлении кредита, в котором указано, что погашение кредита вместе с процентами ежемесячно должно производиться в размере --- руб..
В связи с тем, что Жамбаева К.С. надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, в части своевременного погашения основного долга и уплате процентов на него, истцом направлялись ей письменные предупреждения о добровольном погашении образовавшейся задолженности, однако со стороны ответчицы действий по погашению образовавшегося долга не последовало.
Из представленного суду расчета иска, следует, что задолженность Жамбаевой К.С. по кредитному договору от --- года составляет: --- руб. --- коп. – основной долг по кредитному договору; --- руб. --- коп. – проценты, начисленные по ставке --- процентов годовых на сумму основного долга; --- руб. --- коп. – неустойка, начисленная по ставке ---, процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, а всего --- руб. --- коп.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору от --- года.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а статьей 310 названного закона – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, подтвержденные соответствующими материалами, свидетельствующими о возникшей у ответчицы задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере --- рублей --- копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от --- года за №---. Однако из содержания указанного документа следует, что сумма госпошлины была взыскана за вынесение судебного приказа, а не за рассмотрение искового заявления в Зольском районном суде, при этом, реквизиты получателя платежа не соответствуют необходимым, что свидетельствует о том, что госпошлина надлежаще истцом не оплачена.
Кроме того, в соответствии с п.1. ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – государственная пошлина, подлежащая уплате составляет 5 200 рублей плюс 1% от суммы, превышающей 200 000 рублей, соответственно, при цене иска --- рублей сумма госпошлины должна составлять --- рублей (---).
Следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины, подлежавшая уплате истцом при подаче иска в суд, взыскивается с ответчицы в доход государства в размере --- руб. --- коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Жамбаевой К.С. удовлетворить.
Взыскать с Жамбаевой К.С. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек, из которых: --- рубля --- копейки - основной долг по кредитному договору; --- рублей --- копейка - проценты, начисленные на сумму основного долга; --- рублей --- копеек - неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по кредиту.
Взыскать с Жамбаевой К.С. в доход государства государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР, через Зольский районный суд КБР, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2011 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева
Копия верна: Ж.А. Фриева