Дело №2-186/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Залукокоаже 26 мая 2011 года
Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.
при секретаре Батыровой Р.А.,
с участием: представителя истца – ГУ ОПФР по КБР в Зольском районе - Теуважуковой Е.Ж., действующей на основании доверенности от --- года за №---
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к Казанчевой Ж.Х. о взыскании суммы переплаты пенсии в размере --- рублей --- копеек и взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Казанчевой Ж.Х. суммы переплаты пенсии в размере --- руб. --- коп. и взыскании оплаченной государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчицей - Казанчевой Ж.Х. была представлена в органы, осуществляющие назначение, перерасчет и выплату пенсий, справка за период работы в Каменномостской номерной районной больнице в качестве хирургической медсестры с --- года по --- года, а также в качестве медсестры хирургического отделения в Зольской Центральной Районной больнице с --- года по --- года для включения в общий стаж для назначения пенсии.
Проверкой от --- года достоверности справки о стаже, проведенной ГУ - Отделением ПФР по КБР на основании письма ПФР №--- от --- года "О порядке проведения документальной проверки работодателей", было установлено, что по лицевым счетам книги начислений по заработной плате работников Каменномостской больницы с --- года по --- года Казанчева Ж.Х. не проходит. Кроме того, факт работы ответчицы в Зольской районной больнице с --- года по --- года также не подтвердился.
Проведенным ГУ - Отделением по КБР перерасчетом пенсии, в связи с представленными недостоверными сведениями о стаже и о заработной плате Казанчевой Ж.Х. установлено, что за период с --- года по --- года была произведена переплата пенсии Казанчевой Ж.Х. из средств Пенсионного фонда РФ на общую сумму --- руб. --- коп. Данная переплата образовалась вследствие представления ответчиком недостоверных сведении о стаже и о заработной плате для назначения, перерасчета и выплаты пенсии.
На основании изложенного со ссылкой на гл. 12 ГПК РФ, ст.ст. 25, 26 Федерального закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ, истец просит взыскать с ответчицы сумму переплаты пенсии в размере --- руб. --- коп. и возместить понесённые расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб. --- коп.
В судебном заседании представитель ГУ ОПФР по КБР в Зольском районе - Теуважукова Е.Ж. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, указанными в заявлении, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Казанчева Ж.Х., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами настоящего дела, Шалова Ж.К. --- года обратилась в ГУ Отделение ПФР в Зольском районе КБР с заявлением о назначении ей трудовой пенсии за выслугу лет.
Распоряжением Зольского ОСЭН Шаловой Ж.Х. с --- года установлена пожизненная пенсия за выслугу лет.
Перемена фамилии ответчицы подтверждается свидетельством о расторжении брака серии --- №---, в котором указано, что брак между Шаловым Р.Б. и Шаловой Ж.Х. прекращен --- года и после расторжения брака последней присвоена фамилия Казанчева.
В справке №--- от --- года выданной Зольской центральной районной больницей на основании карточки – справки указано, что Шалова Ж.Х. работала в Зольской ЦРБ, где также указан период, за который учтен ее заработок (с ---г. по ---г.).
Согласно справке №--- от --- года, выданной Зольской центральной районной больницей Шалова Ж.Х. действительно работала с --- года по --- года в Каменномостской номерной районной больнице в качестве хирургической медсестры, а с --- года по --- года в Зольской ЦРБ медсестрой хирургического отделения.
Между тем, из акта проверки обоснованности выдачи и содержания справки на льготное пенсионное обеспечение от --- года проведенной гл. специалистом-экспертом ОН,ПП и ОППЗЛ ГУ-ОПФР по КБР в Зольском районе Маржоховой Р.Х. по документам, имеющимся в администрации с.п. Каменномостское установлено, что факт работы Казанчевой-Шаловой Ж.Х. в период с --- года по --- года в качестве перевязочной медсестры хирургического отделения в Каменномостской НРБ не подтвердился. В лицевых счетах по начислению заработной платы за вышеуказанный период Казанчева-Шаловой Ж.Х. не проходит.
Согласно акту проверки обоснованности выдачи и содержания справки на льготное пенсионное обеспечение от --- года проведенной гл. специалистом-экспертом ОН,ПП и ОППЗЛ ГУ-ОПФР по КБР в Зольском районе по документам, имеющимся в МУЗ «Участковая больница» --- установлено, что имеются приказы: о принятии на работу Казанчевой-Шаловой Ж.Х. в качестве перевязочной медсестры хирургического отделения (приказ №--- от ---г.), об увольнении с работы (приказ №--- от ---г.). При этом, начисление заработной платы ответчице за период с --- года по --- года проходит по администрации с.п. Каменномостское.
Актом проверки индивидуальных сведений о стаже и заработке застрахованного лица №--- от --- года подтверждается период работы Казанчевой-Шаловой Ж.Х. с ---г. по --- года в МУЗ «Районная больница» ---. Аналогичные сведения содержатся в акте №--- от --- года о результатах поверки индивидуальных сведений о стаже и заработке Казанчевой-Шаловой Ж.Х. о работе в МУЗ «Районная больница» --- за период с --- года по --- года.
Из акта проверки обоснованности выдачи и содержания справки на льготное пенсионное обеспечение от --- года проведенной гл.специалистом-экспертом ОН,ПП и ОППЗЛ ГУ-ОПФР по КБР в Зольском районе Маржоховой Р.Х. по документам, имеющимся в МУЗ «Районная больница» --- установлено, что период работы Казанчевой-Шаловой Ж.Х. с --- года по --- года в качестве операционной медсестры хирургического отделения включается в специальный стаж согласно списку, утвержденному постановлением Правительства РФ №--- от --- года и Правилам начисления по нему, а также включается в специальный стаж в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №--- ФЗ от --- года, а также период её работы с ---г. по ---г. в качестве участковой медсестры терапевтического кабинета.
Пояснительной запиской специалиста – эксперта ОНПП и ОППЗЛ Бабугоевой М.А. начальнику УПФР по КБР в Зольском районе подтверждается факт отказа ответчицы Казанчевой (Шаловой) Ж.К. от добровольного погашения образовавшейся переплаты пенсии, что послужило основанием для обращения истца в суд за принудительным взысканием переплаченных пенсионных денежных средств.
Решением Комиссии по назначению, перерасчету пенсий Управления ПФР по Зольскому району (протокол №--- от --- года) установлено, что в лицевых счетах по начислению заработной платы по администрации --- с ---г. по ---г. Казанчева (Шалова) Ж.Х. не значится, специальный стаж за период с ---г. по ---г. подтверждается частично, льготный стаж составляет --- лет --- дней, в связи с чем образовалась переплата пенсии в полном объеме с ---г. в сумме --- --- руб. --- коп.
Из расчета суммы переплаты пенсии по пенсионному делу --- Шаловой Ж.Х. установлено, что переплата пенсии за период с ---г. по ---г. составила --- руб. --- коп.
В силу ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования. Если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб в установленном порядке. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.
Судом установлено, что ответчица получала пенсию за выслугу лет с --- года по --- года, сумма переплаченной пенсии с момента её назначения до момента прекращения её выплаты составила --- руб. --- коп., что подтверждено приобщенным к делу расчетом суммы переплаты пенсии от --- года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере --- руб. --- коп., причиненного Пенсионному фонду получением Казанчевой (Шаловой) Ж.Х. пенсии при отсутствии на это законных оснований.
Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение произведенных судебных расходов истцом представлена копия платежного поручения от --- года за № --- и список №--- к данному платежному поручению, в котором указано, что государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска к Казанчевой Ж.Х. в суд, составляет --- рубля --- копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Казанчевой Ж.Х. в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР переплату пенсии в размере --- рублей --- копеек, а также государственную пошлину, уплаченную истцом в доход государства при подаче иска в суд, в размере --- рублей --- копеек.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 года.
Судья Зольского
районного суда КБР подпись Ж.А. Фриева