Решение
именем Российской Федерации
Посёлок Залукокоаже -- года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Бецукове М.М., с участием Кокова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кокову Н.К., заинтересованное лицо: Управление труда и социального развития Зольского района КБР, об установлении факта имеющего юридическое значение,
установил:
Коков Н.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение – его работы в колхозе «--» Зольского района КБР с -- года по -- года.
В заявлении Коков Н.К.указывает, что он родился -- года в с. -- Зольского района КБР. Трудовую деятельность начал в -- году в одиннадцатилетнем возрасте и с этого момента постоянно работал в колхозе «--», Зольского района по -- год. Стаж его работы составляет -- года. Данный факт отражен в его пенсионном деле.
Вместе с тем, он не имеет звания «Ветеран труда» и не пользуется льготами, предоставленными законом данной категории граждан.
В управлении труда и социального развития граждан Зольского района ему разъяснили, что согласно Положения о порядке рассмотрения вопросов, связанных с присвоением звания «Ветеран труда» это звание присваивается лицам, начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющим общий трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин. При этом свидетельские показания для подтверждения указанного стажа работы во внимание не принимаются. У него стаж работы с января -- года по декабрь -- года подтвержден только свидетельскими показаниями в связи с тем, что архив за этот период не сохранился. По этой причине ему не дают звание «Ветеран труда».
Факт его работы колхозником тракторно-полеводческой бригады в колхозе «--», Зольского района с января -- года по -- год подтверждается протоколом комиссии по назначению пенсии от -- года. Данный период работы был принят к зачету в стаж его работы, что подтверждается справкой Управления пенсионного фонда.
На этом основании заявитель просит суд установить, что он работал колхозником тракторно-полеводческой бригады в колхозе «--», Зольского района с января -- года по декабрь -- года.
В судебном заседании Коков Н.К. поддержал своё заявление и просил суд удовлетворить его.
Представитель заинтересованного лица Управление труда и социального развития Зольского района КБР Кушхова М.Т. возразила против установления периодов работы Кокова Н.К., указанных в заявлении и пояснила, что документами, подтверждающими начало трудовой деятельности в несовершеннолетнем возрасте в годы Великой Отечественной войны являются трудовые книжки, справки, выданные в установленном порядке органами государственной власти и уполномоченными организациями на основании архивных данных. Свидетельские показания для подтверждения указанного стажа работы во внимание не принимаются.
Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица Кушхову М.Т., допросив свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления за необоснованностью на законе ввиду следующего.
Личность заявителя Кокова Н.К. установлена в суде по паспорту гр. РФ -- -- --, выданному ОВД Зольского района КБР -- года.
Из исследованной в суде трудовой книжки -- от -- года следует, что Кокову Н.К., -- года рождения, был принят на работу в колхоз «--» в --, а не в -- году.
Вместе с тем, из протокола комиссии по назначению пенсии колхоза «--» Псынодахского совета народных депутатов Зольского района КБР от -- года следует, что Кокову Н.К. по его заявлению был установлен стаж его работы в колхозе «--» с -- года -- года, то есть с одиннадцати лет на основании показаний 2-х свидетелей Шалова Х.П., -- года рождения и Пшукова П.Х., -- года рождения.
При этом из справки ЗАО «--» № -- от -- года следует, что архивные данные за период с -- года по -- год в колхозе «--» не сохранились «в виду переезда из одного здания в другое».
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Шханукова Ж.И. и Шалова Л.К. показали, что Кокову Н.К. действительно работал в колхозе «--» шофером, но в какие годы это было, они не помнят, также они не помнят и то, чем Коков Н.К. занимался в период с -- года по -- год.
Из удостоверения -- следует, что Коков Н.К., -- года рождения, получает пенсию по старости с -- года.
Из положений п. 29 Постановления Правительства РФ от -- N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" следует, что при утрате документов о работе и невозможности их получения периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
Представленные Коковым Н.К. и приведённые выше данные не свидетельствуют об утрате им надлежащих документов о его трудовой деятельности, то есть в наличии его трудовая книжка и пенсионное удостоверение. Переезд из одного здания в другое не может быть признан судом уважительной причиной не сохранения архивных данных целого колхоза, которые должны быть хранимы не только в данном колхозе, но и в архивных учреждениях высшего уровня, из которых Коков Н.К. по сути заявления информации не имеет.
Между тем, в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющее юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Доводы Кокова Н.К. о его работе в колхозе «--» с января -- по декабрь -- года приведёнными или другими, надлежащими документами не подтверждаются. Протокол комиссии по назначению пенсии колхоза «Псынодаха» Псынодахского совета народных депутатов Зольского района КБР от -- года, на основании которого якобы признан стаж его работы в указываемые им годы, не может быть принят судом во внимание, так как согласно Постановления Правительства КБР --ПП от -- года «О порядке рассмотрения вопросов, связанных с присвоением звания «Ветеран труда» и выдачей удостоверения ветерана», документами, подтверждающими начало трудовой деятельности в несовершеннолетнем возрасте в годы Великой Отечественной войны, являются трудовые книжки, справки, выданные в установленном порядке органами государственной власти и уполномоченными организациями на основании архивных данных. Свидетельские показания для подтверждения указанного стажа работы во внимание не принимаются.
Кроме того, показания свидетелей Шалова Х.П. и Пшукова П.Х., данные ими комиссии по назначению пенсий в июле -- года и свидетелей Шхануковой Ж.И. и Шаловой Л.К., допрошенных в настоящем судебном заседании не могли и не могут быть приняты в качестве доказательств в обоснование удовлетворительного решения по данному делу ввиду отсутствия у них документов об их работе у того же работодателя и в то же время, о котором просит заявитель. К тому же свидетели, допрошенные судом, не подтвердили доводы заявителя о его работе в колхозе в -- --- годах.
При таких обстоятельствах заявление Кокова Н.К. носит необоснованный характер в связи, с чем суд считает необходимым отказать в его удовлетворении.
На основании изложенного и ст. ст. 265, 263 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Кокову Н.К. об установлении факта его работы в колхозе «--» Зольского района КБР с -- года по -- года отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.
Решение в окончательной форме составлено -- года.
Председательствующий И.Х.Топалов.