Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
посёлок Залукокоаже 12 апреля 2011 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Фриева Ж.А.,
при секретаре Батыровой Р.А.,
с участием: представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР - Калажоковой З.И. действующей согласно доверенности №--- от --- года,
ответчика: Коцева Х.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кавказрегионгаз» в КБР к Коцеву Х.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в размере --- рублей --- копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек,
установил:
ООО «Кавказрегионгаз» обратилось в суд с иском к Коцеву Х.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг за полученный природный газ в размере --- рублей --- копеек и --- рублей --- копеек в виде возврата государственной пошлины, обосновывая свои требования нижеследующим.
Между ООО «Кавказрегионгаз» (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключён публичный договор газоснабжения. В соответствии с условиями договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства КБР от 25 января 2003 года № 16-ПП «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения».
Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением правительства РФ № 549 от 21 июня 2008 года, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых 23 мая 2006 года № 307 Постановлением Правительства РФ, и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Нарушив указанные нормы действующего законодательства, с --- 2007 года по настоящее время обязательство по оплате услуг за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за Коцевым Х.Н. образовалась задолженность за поставленный газ за период с --- года по --- года в размере --- рублей --- копеек.
Ответчику направлялись истцом претензии о том, что у него возникла задолженность за поставленный газ, с предложением погасить задолженность и предупреждением, что в случае непогашения задолженности, взыскание будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил, что послужило основанием для истца обратиться в суд за восстановлением его прав по получению оплаты за поставленный природный газ.
На основании изложенного и со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 307, 314 ГК РФ, ст. ст. 23, 28, 131, 132, ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика --- рублей --- копейки задолженности по оплате за потреблённый природный газ и понесенные судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.
В дополнение к исковому заявлению --- года истец просил суд увеличить размер требований по задолженности взыскиваемой с ответчика Коцева Х.Н. в связи с тем, что после подачи искового заявления на --- года за последним образовалась задолженность в размере --- рублей --- копейки. В виду изложенного представитель истца в судебном заседании просила суд взыскать с ответчика задолженность по газоснабжению в увеличенном размере за период с --- года по --- года в размере --- рублей --- копеек.
В судебном заседании представитель истца – ООО «Кавказрегионгаз» в КБР - Калажокова З.И иск в увеличенном размере поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, и просила его удовлетворить в полном объеме. Более того, представитель истца пояснила, что ООО «Кавказрегионгаз» --- года переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРН юридических лиц серии --- №--- и с указанного периода времени поставщиком газа является данное общество.
Ответчик Коцев Х.Н. исковые требования не признал и пояснил, что, по его мнению, требования не обоснованы, поскольку на момент предъявления иска к заявлению истцом не был приложен расчет иска, также в материалах дела отсутствуют распоряжения соответствующего муниципального образования с указанием начала и конца отопительного периода по соответствующим периодам, указанным в движениях начисленных и оплаченных сумм по годам и расчёт за потребленный природный сетевой газ истец произвел произвольно. Так же, по расчетам ответчика, начисления указанные в распечатке долгов являются завышенными, поскольку отапливаемая площадь отражена не верно. Кроме того, Коцев Х.Н. пояснил, что на исковые требования до --- года истёк срок исковой давности, в связи с чем, ответчик просил суд в этой части иска отказать за истечением срока. Ввиду вышеизложенного ответчик полагал необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с необоснованностью требований.
Более того, Коцев Х.Н. пояснил, что истец необоснованно с --- года начал начислять стоимость якобы потребленного газа за использование теплицы площадью --- кв.м., при том, что по настоящее время теплица еще не достроена, стоит лишь ее каркас и газ к ней не подведен, о чем имеется соответствующий акт.
Выслушав пояснения представителя ООО «Кавказрегионгаз» в КБР Калажоковой З.И, ответчика Коцева Х.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между истцом - поставщиком газа – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителем – Коцевым Х.Н., регулируются гражданским, жилищным законодательством РФ и специальными нормативными актами по поставке природного газа и оплате коммунальных услуг.
Отношения, возникающие между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 года за № 1099 и ныне действующими Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года за № 307.
В соответствии с данными Правилами, газоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение, а также продажа бытового газа в баллонах.
Согласно п.1.1. «Публичного договора газоснабжения», газоснабжающая организация обеспечивает подачу газа Абоненту для удовлетворения бытовых нужд (для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью) в необходимом количестве для него и для всех совместно проживающих лиц, а Абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных Договором.
В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
По материалам дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ---, ---, ---, ---, принадлежит Коцеву Х.Н. на имя которого оформлен лицевой счет абонента №---.
Из приобщенной к иску справки о состоянии расчетов за потребленный газ, за период времени с --- года по --- года по лицевому счету №--- абонента Коцева Х.Н., следует, что истцом произведено начисление потребленного газа в размере --- руб. --- коп., из них за указанный период ответчиком оплачено - --- руб. --- коп., в связи с чем, задолженность составила – --- рубля --- копеек. Данные начисления были произведены истцом с учетом размера отапливаемой площади частично по нормативу и по показаниям счетчика, при этом принималось во внимание количество проживающих в доме лиц и наличие льгот.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При этом, в силу ст. 544 названного Закона оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 548 названного Закона установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Вместе с тем, неоднократно, как пояснила представитель истца и подтверждено материалами дела, Абонентским пунктом Зольского района КБР ОАО «Каббалкгаз» - ответчику Коцеву Х.Н. л/счет №---, направлялись досудебные предупреждения, в которых указывалось, о необходимости ликвидации имеющейся задолженности по газоснабжению под угрозой взыскания этой суммы через суд и возможности прекращения подачи газа, а в случае его самовольного подключения о праве поставщика на обращение в правоохранительные органы за возбуждением уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, исходя из условий обязательства и требований закона. Из этого следует, что обязательства ответчика по оплате полученного природного газа должны своевременно и надлежаще исполняться.
В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (причиненные убытки).
Разрешая заявление ответчика Коцева Х.Н. о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд исходит из того, что к отношениям, вытекающим из публичных договоров газоснабжения должны применяться сроки исковой давности, установленные нормами ГК РФ.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковое заявление подано в суд --- года, соответственно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ---г.
Согласно справке о состоянии расчетов общая сумма задолженности за потребленный газ с учетом всех произведенных платежей на --- --- года за период с --- года по --- года составила --- руб. --- коп.
За период с --- года до --- года, по расчетам истца задолженность ответчика составила --- руб. --- коп. Указанная сумма задолженности возникла за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего подаче иска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания данной суммы следует отказать.
Приобщенным к материалам дела актом о нарушении ОАО «Каббалкгаз» от --- года установлено, что у абонента Коцева Х.Н. на счетчике счетный механизм работает с остановкой, имеется дополнительная врезка, и установлена теплица площадью --- кв.м. с системой отопления. При этом, Коцев Х.Н. от подписи на данном документе отказался, не согласившись со сведениями указанными в акте.
По акту демонтажа бытового газового счётчика №--- от --- года, у абонента Коцева Х.Н., по адресу: ---, ---, ---, истцом произведено снятие показаний счетчика и проверка целостности установленных пломб для последующего демонтажа счётчика и замены его на новый.
Из акта инвентаризации от --- года, составленного контролёром Зольского райгаза, в присутствии абонента Коцева Х.Н. следует, что за последним числится и фактически отапливается --- кв. м. площади, при этом имеющаяся теплица не работает, количество числящихся в доме лиц составляет --- человека, отопительных приборов --- счетчик рабочий опломбированный.
Из акта инвентаризации от --- года, составленного контролёром Зольского райгаза филиала ООО «Кавказрегионгаз», в присутствии абонента Коцева Х.Н. следует, что выявлено жилой отапливаемой площади --- кв.м., теплица не работает, количество фактически проживающих людей ---, отопительных приборов ---, счетчик опломбированный рабочий.
Актом от --- года принимается в эксплуатацию бытовой газовый счётчик абонентом Коцевым Х.Н. ---, тип счётчика – СГМН-1, с опломбированием №---, переданным на ответственное хранение абоненту.
На основании заявления Коцева Х.Н. от --- года о произведении демонтажа газового счётчика на госпроверку и переведении его на нормативное начисление, составлен акт инвентаризации бытового газового счётчика от --- года, по которому у абонента Коцева Х.Н. произвели снятие показаний счётчика и провели проверку целостности пломб, установив, что несанкционированного вмешательства не обнаружено и счетный механизм не работает.
По акту демонтажа бытового газового счётчика от --- года, у абонента Коцева Х.Н., по адресу: ---, --- ---, произведено снятие показаний счетчика и проверена целостность установленных пломб для последующего демонтажа счётчика, ввиду поломки счетного механизма.
По акту приёма в эксплуатацию бытового газового счётчика населения с установкой номерной пломбы от --- года, у абонента Коцева Х.Н. в его присутствии, лицевой счёт № ---, по адресу: ---, ---, произведена установка нового счётчика с опломбированием счетного механизма.
Таким образом, обстоятельствами и материалами дела установлено, что с --- года по --- года ответчику истцом должны были производиться начисления по нормативу с учетом отапливаемой площади в размере --- кв.м., поскольку актом от --- года обнаружены были нарушения ответчика в эксплуатации счетного устройства. Кроме того, проверяя правильность расчетов за потребленный газ, судом установлено, что наличие отопительных газовых приборов в теплице, расположенной на территории жилого дома ответчика ни чем не подтверждено, напротив, актом инвентаризации домовладения Коцева Х.Н. от --- года установлено, что теплица не работает.
Следовательно, с октября по --- включительно --- года сумма задолженности ответчика по газоснабжению составила --- руб. --- коп., из расчета стоимости одного кубометра газа --- руб. --- коп. и ежемесячного нормативного начисления на --- кв.м. жилой площади в размере --- руб. с учетом наличия газовой плиты за пользование которой оплата должна производиться в размере --- руб. --- коп.
За период с --- года по --- года задолженность с учетом нормативного начисления по размеру отапливаемой площади и стоимости 1 кубического метра газа --- руб. составила --- руб. --- коп.
Между тем, в --- года абоненту Коцеву Х.Н. установлен новый счетчик и с указанного периода начисления должны были производиться по показаниям счетчика. При этом, производя расчет задолженности, суд принимает во внимание суммы уплаченные ответчиком за вышеуказанные периоды.
Из справки о состоянии расчётов за потреблённый газ за период с --- года по --- года по лицевому счёту №--- абонента Коцева Х.Н. следует, что с --- года по --- года ответчику начислено --- руб. --- коп.
При этом, из указанной суммы долга с учетом примененного судом заявленного срока исковой давности на --- года из начислений исключается сумма в размере --- руб. --- коп.
Кроме того, исходя из вышеизложенных перерасчетов долга по нормативу до --- года и начислений по счетчику с --- года по ---, за исключением внесенных ответчиком платежей в размере --- руб. --- коп., общая сумма задолженности Коцева Х.Н. перед газоснабжающей организацией на --- кв.м. отапливаемой площади составила --- руб. --- коп.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Кавказрегионгаз» следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика обоснованную сумму долга по газоснабжению в размере --- руб. --- коп.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, при вынесении решения, суд разрешает вопрос судебных расходов по оплате госпошлины, который удовлетворяется в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку платежным поручением №--- от --- подтверждается оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд ООО «Кавказрегионгаз» к Коцеву Н.Х.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Кавказрегионгаз» удовлетворить частично.
Взыскать с Коцева Х.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» задолженность по оплате полученного природного газа в размере --- рублей --- копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек.
В остальной части исковых требований ООО «Кавказрегионгаз» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через --- суд КБР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2011 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева