РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.п. Залукокоаже 27 июля 2011 года Судья Зольского районного суда КБР Ошхунов З.М., при секретаре Думанове А.А., с участием истца: Хатажукова Б.Б., представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности – Калажоковой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хатажуков Б.Б. к абонентскому пункту Зольского района Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Кабардино-Балкарской Республике о защите прав потребителя, установил: Истец Хатажуков Б.Б. обратился в Зольский районный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в КБР, в котором просил обязать ответчиков произвести перерасчет задолженности за фактически потребленный газ и исключить задолженность по газоснабжению необоснованно начисленную за период с апреля 2006 года по февраль 2010 года, то есть на период отключения, и исключить а задолженность образовавшуюся до этого времени применив срок исковой давности. Свои исковые требования Хатажуков Б.Б., мотивировал тем, что он проживает по адресу: --------- и является абонентом пользующимся услугами для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поставщиком газа до ----------- являлось ЗАО «Каббалкрегионгаз» с указанного времени поставщиком газа являлось ООО «Кавказрегионгаз», которое переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз» Пятигорск. Актом-нарядом № 7320 от ----------- газ был отключён путем отрезания газопровода. Однако начисление за потребление газа приостановлено не было. -----------, ----------- и -----------, работниками газовой службы была произведена инвентаризация его домовладения, где указано, что он газом не пользуется. Хатажуков Б.Б. обращался с жалобой в газовую службу, с просьбой разобраться с начислением, но необоснованное начисление так и не сняли. Поддержав свое исковое заявление полностью, истец Хатажуков Б.Б. в судебном заседании пояснил, что произведённые после отключения его домовладения от газопровода начисления незаконны, он газом всё это время не пользовался и просил суд защитить его право потребителя, так же просил уточнить исковые требования и снять необоснованное начисление в сумме -------- руб. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Калажокова З.И. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать за необоснованностью. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из имеющегося в деле акта-наряда на отключение газопровода -------- следует, что абоненту Хатажукову Б.Б. ----------- произведено отключение газопровода. Акт-наряд подписан представителем газового хозяйства. Согласно акту на проверку от ----------- следует, что работниками газовой службы ---------, --------- и -------- в этот день проведена проверка ввода газопровода у потребителя с лицевым счетом -------- Хатажукова Б.Б. по адресу ---------, в ходе которой установлено, что газопровод отрезан, факта незаконного подключения не выявлено. Из акта инвентаризации отапливаемой площади, составленного работниками газовой службы ----------- у абонента Хатажукова Б.Б., проживающего по адресу ---------, указано, что отапливаемая площадь составляет 42 кв. метров, количество проживающих людей 4, фактически проживают 7, газопровод отключен. Из акта инвентаризации отапливаемой площади, составленного работниками газовой службы ----------- у абонента Хатажукова Б.Б., проживающего по адресу ---------, указано, что отапливаемая площадь составляет 42 кв. метров, количество проживающих людей 4, так же указано, что в момент инвентаризации газопровод демонтирован, используется буржуйка. Согласно жалобы Хатажукова Б.Б. -----------, он обратился в энергоснабжающую организацию с просьбой разобраться с необоснованным начислением, так как газопровод был отключён от газа, а начисления продолжаются. Согласно квитанции -------- задолженность истца за газ о состоянию на ----------- составляет -------- рублей. Между тем, приведёнными выше доказательствами, а именно актом-нарядом на отключение газопроводов от -----------, актами-нарядами на проверку, составленными работниками газовой службы от -----------, -----------, ----------- с достоверностью устанавливается, что абонент Хатажуков Б.Б. не пользовался сетевым газом ввиду полного отключения его домовладения от газопровода. Приведённые данные доказывают обоснованность исковых требований Хатажукова Б.Б, ответчиком эти доказательства не опровергнуты, достоверность представленных истцом в обоснование своих требований документов ответчик подтверждает, иск им отвергается без представления каких-либо доказательств. Исходя из изложенного, суд признает требования истца о перерасчете стоимости потребленного газа и снятии с него необоснованных начислений подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в КБР произвести перерасчет стоимости потребленного газа у абонента Хатажуков Б.Б., за период с ----------- и снять необоснованные начисления в сумме --------. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд. Судья Зольского районного суда КБР З.М. Ошхунов Согласовано З.М. Ошхунов