РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.п. Залукокоаже 16 августа 2011 года Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш., при секретаре Ашракаевой М.Б., с участием представителя истца Огурлиевой А.М. – Урчукова Б.Б. представившего ордер -- от --, удостоверение --, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огурлиевой А.М. к Бережному М.Н. и Бережной М.З. о взыскании долга в размере -- рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере -- рублей и оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере -- рублей, установил: Огурлиева А.М. обратилась в суд с иском к Бережному М.Н. и Бережной М.З. для взыскании долга в размере -- рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере -- рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере -- рублей. В исковом заявлении истец указывает, что в -- года ответчики Бережной М.Н. и Бережная М.З. попросили у нее в долг -- рублей, в связи с замужеством сестры Бережного М.Н. Огурлиева А.М., через своих знакомых, смогла предоставить ответчикам деньги в сумме -- рублей на 1 год с начислением -- % от суммы ежемесячно. Однако, по прошествии 12 месяцев, ответчики не смогли расплатиться с долгом и начисленными процентами и Огурлиевой А.М. пришлось, продав свои золотые украшения отдать своему знакомому вместо ответчиков -- рублей. --, после очередного обращения Огурлиевой А.М. к ответчикам с просьбой вернуть ей долг с учетом процентов, Бережной М.Н. сказав что вернет деньги, в подтверждение своих обязательств написал расписку – обязательство на сумму -- рублей с оплатой долга по -- рублей ежемесячно. Однако ответчики вернули Огурлиевой А.М. только -- рублей. В указанный срок, в течении года оставшийся долг в размере -- рублей ей не вернули. -- Огурлиева А.М. обратилась с заявлением в ОВД по --, для привлечения Бережного М.Н. и Бережной М.З. к уголовной ответственности за мошенничество и -- было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и Огурлиевой А.М. рекомендовано обратиться в суд с иском. В связи с указанными обстоятельствами истица просит взыскать с Бережного М.Н. и Бережной М.З. солидарно долг в размере -- рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере -- рублей и оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере -- рублей. В судебном заседании истица Огурлиева А.М. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель истицы Урчуков Б.Б. также поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик Бережной М.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме -- рублей из которых они вернули Огурлиевой А.М. -- рублей, оставшуюся сумму в размере -- рублей он согласен выплатить. Ответчик Бережная М.З. в судебном заседании также, признала исковые требования частично, в сумме -- рублей из которых они вернули Огурлиевой А.М. -- рублей, оставшуюся сумму в размере -- рублей она согласна выплатить. Выслушав истца Огурлиеву А.М., представителя истца Урчукова Б.Б. и ответчиков Бережного М.Н. и Бережную М.З., исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. Согласно расписке Бережного М.Н. от --, он обязался отдать Огурлиевой А.М. денежную сумму в размере -- рублей постепенно, по -- рублей каждый месяц. В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Содержание расписки свидетельствует о возникновении между сторонами обязательства, по частичному возврату денежной суммы в размере -- рублей в течение 1 года. Однако, как установлено в судебном заседании ответчики вернули Огурлиевой А.М. денежную сумму в размере -- рублей, и таким образом, Бережной М.Н. не исполнил свои обязательства по возврату всей суммы денег истице. Между тем, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании отказным материалом ОВД по -- -- и содержащимися в нем объяснениями ответчиков по данному делу, согласно которым они взяли в долг у Огурлиевой А.М. денежные средства в размере -- рублей с начислением процентов в размере -- рублей каждый месяц. Сумма долга достигла -- рублей, после чего Бережной М.Н. по требованию Огурлиевой А.М. написал расписку, в котором обязался вернуть ей -- рублей по -- рублей ежемесячно, однако он смог вернуть только -- рублей. Таким образом, установлено, что Бережной М.Н. и Бережная М.З. должны были уплатить Огурлиевой А.М. денежную сумму в размере -- рублей, из которых ими уплачено -- рублей, оставшаяся часть долга составляет -- рублей, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков. На оплату услуг адвоката по представлению интересов в суде, Огурлиевой А.М. уплачено -- рублей, что подтверждается квитанцией Зольского филиала КА КБР -- от -- Согласно ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере -- рублей, что подтверждается чек - ордером от --, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Бережного М.Н. и Бережной М.З. солидарно в пользу Огурлиевой А.М. долг в размере -- рублей, -- рублей потраченных на оплату услуг адвоката и оплаченную государственную пошлину в размере -- рублей. Всего -- рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2011 года. Судья Зольского районного суда КБР Р.Ш. Махов