РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации городское поселение Залукокоаже 26 июля 2011 года Зольский районный суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего Ошхунова З.М., при секретаре Думанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Ставропольского филиала к Хуранов К.Г. о взыскании убытка в порядке суброгации в сумме -------- рублей, установил: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в лице Ставропольского филиала (далее по тексту СОАО «ВСК») обратилось с иском к Хуранов К.Г. о взыскании убытка в порядке суброгации в сумме -------- руб., а также взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины в размере -------- руб. Исковые требования мотивированы тем, что -------- между ОАО «Военная-страховая компания» (далее - страховщик) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Северо-Кавказским банком Сбербанка России (далее – страхователь) был заключен договор страхования банкоматов -------- (далее – договор страхования). В рамках указанного Генерального договора -------- Ставропольским филиалом ОАО «Военная-страховая компания» был выдан полис --------, которым удостоверяется страхование банкомата NSR Persona S 5886, серийный номер 13-41361327, расположенного по адресу: КБР, ------ Б, на период с -------- по --------. Согласно п.п. 2.1., 2.1.6. договора страхования страховщик обязуется возместить страхователю реальный ущерб в случае повреждения или уничтожения (утраты) застрахованного имущества при наступлении страховых случаев, в том числе, в результате умышленных и непреднамеренных противоправных действий третьих лиц и персонала, не связанных с обслуживанием поврежденного банкомата. В ночь с -------- года застрахованный банкомат был поврежден действиями Хуранова К.Г. при обстоятельствах, установленных ст. дознавателем ОД УВД по г.о. Нальчик майором милиции ------- Осмотрами, проведенными представителями СОАО «ВСК» и специализированной обслуживающей организации ЗАО «Эн.Си.Ар» NSR А/О с участием уполномоченных представителей Северо-Кавказского банка Сбербанка России установлено, что в результате действий Хуранова К.Г. повреждена лицевая панель банкомата, защитное стекло монитора и монитор, шторка диспенсера (шатер), требуется их полная замена. По заявке Северо-Кавказского банка Сбербанка России обслуживающей организацией ЗАО «Эн.Си.Ар» NSR А/О была осуществлена доставка и замена поврежденных частей банкомата. Стоимость запасных частей и работ по их замене в общей сумме -------- руб., что подтверждается гарантийным письмом -------- от --------, актом выполненных работ. Оплата стоимости восстановленного ремонта банкомата была произведена Северо-Кавказским банком Сбербанка России (платежное поручение -------- от --------), после чего указанные расходы были предъявлены к возмещению СОАО «ВСК». По заявлению Северо-Кавказского банка Сбербанка России о выплате страхового возмещения от --------, СОАО «ВСК» признало данное событие страховым случаем в соответствии с Генеральным договором страхования банкоматов -------- от -------- и произвело выплату страхового возмещения в размере -------- руб., платежным поручением -------- от -------- В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика убыток в порядке суброгации в размере, указанных в иске. До начала судебного заседания в суд поступило заявление Страхового открытого акционерного общество «ВСК» в лице Ставропольского филиала, в котором указано, что истец извещен о времени и месте слушания дела, исковые требования поддерживаются в полном объеме, а также выражается просьба рассмотреть дело без участия представителей истца. Ответчики Хуранов К.Г., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. -------- между ОАО «Военная-страховая компания» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Северо-Кавказским банком Сбербанка России был заключен договор страхования банкоматов --------. Согласно п.п. 2.1., 2.1.6. договора страхования страховщик обязуется возместить страхователю реальный ущерб в случае повреждения или уничтожения (утраты) застрахованного имущества при наступлении страховых случаев, в том числе, в результате умышленных и непреднамеренных противоправных действий третьих лиц и персонала, не связанных с обслуживанием поврежденного банкомата. В рамках указанного Генерального договора -------- Ставропольским филиалом ОАО «Военная-страховая компания» был выдан полис --------, которым удостоверяется страхование банкомата NSR Persona S 5886, серийный номер 13-41361327, расположенного по адресу: КБР, ------ Б, (согласно п. 32 приложения к полису) на период с -------- по --------. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от --------, вынесенного ст. дознавателем ОД УВД по г.о. Нальчик следует, что в отношении Хуранова К.Г. отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по поводу повреждения экранного стекла банкомата, расположенного по адресу ------. По заявлению Северо-Кавказского банка Сбербанка России о выплате страхового возмещения от -------- СОАО «ВСК» признало данное событие страховым случаем в соответствии с Генеральным договором страхования банкоматов -------- от -------- и произвело выплату страхового возмещения в размере -------- руб., платежным поручением -------- от -------- По заявке Северо-Кавказского банка Сбербанка России обслуживающей организацией ЗАО «Эн.Си.Ар» NSR А/О была осуществлена доставка и замена поврежденных частей банкомата. Стоимость запасных частей и работ по их замене составила в общей сумме --------., что подтверждается гарантийным письмом -------- от --------, актом выполненных работ. Осмотрами, проведенными представителями СОАО «ВСК» и специализированной обслуживающей организации ЗАО «Эн.Си.Ар» NSR А/О с участием уполномоченных представителей Северо-Кавказского банка Сбербанка России установлено, что в результате действий Хуранов К.Г. повреждена лицевая панель банкомата, защитное стекло монитора и монитор, шторка диспенсера (шатер), требуется их полная замена. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, суд считает установленным, что Хуранов К.Г. является причинителем вреда и обязан возместить возникший ущерб полностью. Из пунктов 1, 2 ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В связи с изложенным, суд считает обоснованным привлечение Хуранова К.Г. в качестве ответчика по заявленным требованиям. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере -------- рублей. Согласно статье 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Хуранова К.Г. На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Хуранов К.Г. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» убыток в порядке суброгации в сумме -------- рублей. Взыскать с Хуранов К.Г. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере -------- рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики. Судья Зольского районного суда КБР З.М. Ошхунов Согласовано З.М. Ошхунов