Решение

Именем Российской Федерации

Посёлок Залукокоаже ---

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Думанове А.А., с участием представителя Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР – Хажнагоева З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР к Маргушев А.З., Маргушева М.Х., Пшуков В.Х. и Куготов А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Фонд поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР обратился в суд с иском к Маргушеву А. З., Маргушевой М.Х., Пшукову В.Х. и Куготову А.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере --- рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Истец указывает, что --- между Фондом поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР и Маргушевым А.З. был заключен договор займа ---, в соответствии с которым Фонд обязался передать ответчику денежные средства в сумме --- рублей на срок по --- с уплатой 2% ежемесячно от размера займа в соответствии с графиком платежей.

Решение о выдаче займа было принято решением --- Попечительского Совета Фонда от ---.

Платежным поручением --- от --- и --- от --- ответчику были перечислены денежные средства в размере --- рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа --- от --- были заключены договоры поручительства --- от ---, с Маргушевой М.Х., --- от ---, с Пшуковым В.Х. и --- от --- с Куготовым А.С.

Согласно договоров поручительств, поручители отвечают перед Займодавцем за исполнение обязательств по возврату займа в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

В соответствии с договором --- от ---, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручители и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно, т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГКРФ).

Пунктом 2.3.2 договора займа --- от --- предусмотрено, что Займодавец имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению займа или уплате процентов за пользование займом по договору.

В связи с не соблюдением Заемщиком условий договора займа по состоянию на --- образовалась задолженность в сумме --- рублей, из которых:

--- рублей - основной долг;

--- рублей – проценты по займу;

--- рублей – пеня за просрочку процентов и основного долга.

Несмотря на неоднократные предупреждения, Заемщик и Поручители по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность.

На основании изложенного и со ссылкой на ст. ст. 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452 ГК РФ истец просит взыскать солидарно в его пользу с ответчиков задолженность по договору займа в размере --- рублей и расходы по госпошлине в размере --- рублей.

В судебном заседании представитель истца Хажнагоев З.Б. изменил свои исковые требования и представил суду справку о состоянии расчетов по основному долгу, процентам и пеням Маргушева А.З., где указывается, что --- Маргушевым А.З. была погашена часть пени в размере --- рублей. Он также просил суд исключить пеню в размере --- рублей. С учётом вышеизложенного, представитель истца Хажнагоев З.Б. просит суд взыскать с Маргушева А.З. задолженность с вычетом ---, то есть сумму в размере --- рублей.

Ответчица Маргушева А.Х. исковые требования признала и пояснила суду, что в ближайшее время она погасит образовавшуюся задолженность.

Ответчики Пшуков В.Х. и Куготов А.И. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд признает причину неявки ответчиков Пшукова В.Х. и Куготова А.И. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку их неявка в суд не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Выслушав объяснения представителя истца Хажнагоева З.Б., ответчицу Маргушеву А.Х., суд считает иск подлежащим удовлетворению в соответствии с внесёнными в него в судебном заседании истцом изменениями по следующим основаниям.

Доводы истца, приведенные им в исковом заявлении и им поддержанные, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

--- между Фондом поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР и Маргушевым А.З. был заключен договор займа ---, в соответствии с которым Фонд обязался передать ответчику денежные средства в сумме --- рублей на срок по --- с уплатой 2% ежемесячно от размера займа в соответствии с графиком платежей.

Решение о выдаче займа было принято решением --- Попечительского Совета Фонда от ---.

Платежным поручением --- от --- и --- от --- Ответчику были перечислены денежные средства в размере --- рублей.

Из графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов по договору займа следует, что выплата процентов должна производиться ежемесячно в один и тот же день, а погашение основного долга займа, последние три месяца равными долями.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа --- от --- были заключены договоры поручительства --- от --- с Маргушевой М.Х., --- от --- с Пшуковым В.Х. и --- от --- с Куготовым А.С.

Из расчета задолженности по договору займа --- от --- заёмщика Маргушева А.З. по состоянию на --- следует, что задолженность составляет --- рублей, в том числе: --- рублей - основной долг; --- рублей – проценты по займу; --- рублей – пеня за просрочку процентов и основного долга.

Образование задолженности за Маргушевым А.З. и обоснованность иска подтверждается и историей операций по договору займа --- от ---.

Из протокола --- заседания попечительского Совета Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР от --- видно, что заявление Маргушева А.З. о выделении займа в размере --- рублей было удовлетворено.

Из расходно-кассовых ордеров --- от --- и --- от --- следует, что Маргушев А.З. частями получил --- рублей.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере --- рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от --- за ---.

Ответчику Маргушеву А.З. неоднократно направлялись уведомления о необходимости принятия мер по погашению долга, что подтверждается копиями уведомлений-требований от ---, --- и ---.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. ст. 309, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из справки о состоянии расчетов по основному долгу, процентам и пеням Маргушев А.З. следует, что --- --- А.З. погашена часть пени в --- руб. 00 коп. и его задолженность составляет --- руб.00коп.

Истец в судебном заседании просил исключить из указанной суммы ещё пеню в --- руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации --- района КБР носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с исключением из него 96831 рубля, о чём просил истец.

На основании изложенного и ст. ст. 24, 330, 309, 314, 361 и 363 ГК РФ, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР удовлетворить частично:

Взыскать солидарно с Маргушев А.З., Маргушева М.Х., Пшуков В.Х. и Куготов А.И. сумму задолженности по договору займа в размере 142 020 рублей.

Взыскать с Маргушева А.З., Маргушевой М.Х., Пшукова В.Х. и Куготову А.И. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации --- района КБР суммы государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР, через Зольский районный суд КБР, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ---.

Председательствующий И.Х. Топалов