Заочное решение именем Российской Федерации Посёлок Залукокоаже --- Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Думанове А.А., с участием представителя коммерческого банка «Московское ипотечное агентство» ОАО – Кимовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Московское ипотечное агентство» (Открытое Акционерное Общество) к Шибзухов Х.М. о взыскании задолженности, установил: Коммерческий банк «Московское ипотечное агентство» (Открытое Акционерное Общество) обратился в суд с иском к Шибзухову Х.М. о взыскании задолженности в размере --- рублей --- копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек. Истец указывает, что --- между ЗАО «Мосстройэкономбанк» и Шибзуховым Х.М. был заключен Кредитный договор (при ипотеке в силу закона) 2008-0159/КД. --- в соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере --- рублей, что подтверждается выпиской с текущего счете Заемщика --- за период с --- по ---, сроком на 180 месяцев, процентная ставка составляет 13,75% годовых. В свою очередь, Заемщик обязался вернуть предоставленную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. --- между Коммерческим Банком Закрытым акционерным обществом «Мосстройэкономбанк» и Коммерческим Банком «Московское ипотечное агентство» ОАО – КБ «МИА» (ОАО) был заключен Договор купли – продажи закладной ----КПЗ-0908/28 от ---, по которому Банк – кредитор передавал КБ «МИА» (ОАО) по Акту приема – передачи к Договору купли-продажи --- в собственность Закладную, которой удостоверены права Залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству. Одновременно с передачей закладной, на ней произведена отметка о новом владельце - Коммерческом Банке «Московское ипотечное агентство» (Открытое Акционерное Общество). --- Нальчикский городской суд КБР принял решение, согласно с которым обращено взыскание на квартиру и взыскана задолженность в размере --- рублей --- копейки. Взысканная сумма была рассчитана по состоянию на ---. В соответствии с п.6.6 Кредитного договора ---/КД от ---, договор действует до момента полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств. Таким образом, Кредитный договор действовал (действует), и соответственно начислял (начисляет) проценты за пользование кредитом. --- Банк в адрес Ответчиков направил Требование об уплате задолженности по Кредитному договору с исх. --- от ---, что подтверждается Квитанцией Почты России с --- от --- До настоящего времени Ответчики не исполнили своих взятых на себя обязательств, что подтверждается выписками со ссудных счетов. По состоянию на --- задолженность Ответчика составила: - сумма процентов (за период с --- по ---) в размере --- (---) рублей --- копейки. На основании указанного и со ссылкой на ст. ст. 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452 ГК истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере --- рублей --- копейки и расходы по госпошлине в размере --- рублей. В судебном заседании представитель Банка Кимова А.Р., действующая на основании доверенности --- от --- указала, что в связи с опечаткой, сумма взыскиваемой госпошлины указана неправильно, просила его уменьшить на 10000 рублей, и, поддержав исковые требования с их уточнением, просила их удовлетворить. Ответчик Шибзухов Х.М. надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца, приведенные им в исковом заявлении и им поддержанные, подтверждаются в судебном заседании материалами дела. Из лицензии на осуществление банковских операции --- от --- следует, что коммерческому банку «Московское ипотечное агентство» ОАО КБ «МИА» (ОАО) предоставляется право на осуществление банковских операции. --- в соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере --- рублей, что подтверждается выпиской с текущего счете Заемщика --- на период с --- по ---, сроком на 180 месяцев, процентная ставка составляет 13,75% годовых. В свою очередь, Заемщик обязался вернуть предоставленную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредитным договором 2008-0159/КД от --- подтверждается факт получения кредита Шибзуховым Х.М., а также наличие у последнего обязательств по его погашению. Из расчета задолженности по Кредитному договору 2008-0159/КД от --- следует, что остаток ссудной задолженности по состояния на --- составляет --- рублей, а процентная ставка 13,75% годовых. Согласно Кредитного договора 2008-0159/КД от ---, между кредитной организацией ЗАО «Мосстройэкономбанк» и Шибзуховым Х.М. был заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит в размере --- рублей. Из выписки по счету --- Шибзухова Х.М. за период с --- по --- следует, что по кредитному договору 2008-0159/КД начислены за просроченный долг проценты в размере --- рублей --- копейки. Ответчику Шибзухову Х.М. направлялись уведомления о необходимости принятия мер по погашению долга, что подтверждается копиями уведомлений-требований --- от ---. Из решения Нальчикского городского суда КБР от ---, следует, что обращено взыскание на квартиру ответчика и взыскана задолженность в размере --- рублей. Взысканная сумма была рассчитана по состоянию на ---. Образование задолженности за Шибзуховым Х.М. и обоснованность иска подтверждается и историей операций по кредитному договору 2008-0159/КД от ---. В подтверждение произведенных судебных расходов в размере --- рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом приобщено к материалам дела платежное поручение от --- за ---. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ст. ст. 309, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. Оценив приведённые доказательства, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Коммерческого Банка «Московское ипотечное агентство» ОАО носят законный и обоснованный характер, в связи с чем находит, что иск подлежит удовлетворению с учётом внесённого истцом уточнения, то есть с уменьшением взыскиваемой госпошлины на --- рублей. На основании изложенного и ст. ст. 24, 330, 309, 314, 361 и 363 ГК РФ, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коммерческого Банка «Московское ипотечное агентство» (Открытое Акционерное Общество) удовлетворить. Взыскать с Шибзухов Х.М. в пользу Коммерческого Банка «Московское ипотечное агентство» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по процентам в размере --- рублей --- копейки. Взыскать с Шибзухова Х.М. в пользу Коммерческого Банка «Московское ипотечное агентство» (Открытое Акционерное Общество) сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере --- рублей --- копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР, через Зольский районный суд КБР, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ---. Председательствующий И.Х. Топалов