Дело №2-294/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 27 октября 2011 года

Судья Зольского районного суда КБР – Фриева Ж.А.,

при секретаре Батыровой Р.А.

с участием: представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631– Пшукова Т.К., действующего на основании доверенности №--- от ДД.ММ.ГГГГ

ответчицы – Дзамиховой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино–Балкарского отделения №8631 к Дзамиховой Л.М., Дзамихову Ч.Х., Гурижеву З.А., Уначеву Х.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита

установил:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратился в суд с иском к Дзамиховой Л.М., Дзамихову Ч.Х., Гурижеву З.А., Уначеву Х.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заведующего Дополнительным офисом №8631/04 Кабардино-Балкарского отделения № 8631 Сбербанка России Шаловой Р.И. и Дзамиховой Л.М. был заключен кредитный договор №---, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме --- рублей под ---% годовых на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита были заключены договора поручительств №--- от ДД.ММ.ГГГГ с Дзамиховым Ч.Х., №--- от ДД.ММ.ГГГГ с Гурижевым З.А. и №--- от ДД.ММ.ГГГГ с Уначевым Х.А.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, сумма кредита в размере --- рублей была выдана по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительств, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Более того, в соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 5.2.4. кредитного договора №--- от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме --- рублей --- копеек.

Несмотря на неоднократные предупреждения Банком о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчики по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд за восстановлением нарушенных прав по взысканию ссудной задолженности.

Представитель истца – Пшуков Т.К. исковые требования Банка поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

Ответчица Дзамихова Л.Х. исковые требования Банка признала, при этом представила суду квитанции Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о частичном погашении долга в размере --- рублей, в остальной части требований Банка о взыскании ссудной задолженности ответчица обязалась погасить ее в ближайшее время.

Ответчики Дзамихов Ч.Х., Гурижев З.А., Уначев Х.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков.

Выслушав представителя истца Пшукова Т.К., ответчицу Дзамихову Л.Х., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор №--- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заведующего Дополнительным офисом №8631/04 Кабардино-Балкарского отделения №8631 Сбербанка России и Дзамиховой Л.М. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме --- рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ---% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

При этом ответчик Дзамихова Л.М. в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, обязана была ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае не внесения данных платежей, она была обязана уплатить неустойку. Пунктом 5.2.4. кредитного договора №--- от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Представленными суду материалами дела подтверждается просрочка уплаты ответчицей Дзамиховой Л.М. кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительств №--- от ДД.ММ.ГГГГ с Дзамиховым Ч.Х., №--- от ДД.ММ.ГГГГ с Гурижевым З.А. и №--- от ДД.ММ.ГГГГ с Уначевым Х.А.

В договорах поручительств, заключенных Банком с указанными выше поручителями предусмотрено, что они несут солидарную ответственность с Заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного расторжения договора и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленные ответчикам ДД.ММ.ГГГГ за исх. №---.

Из представленного суду расчета задолженности Заемщика Дзамиховой Л.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность по кредиту состоит из просроченного основного долга в размере --- рублей --- копейки.

Однако на момент рассмотрения иска судом установлено, что Дзамихова Л.М. частично погасила задолженность по кредиту на сумму в размере --- рублей, что подтверждается квитанциями Сбербанка России ОАО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные требования гражданского законодательства отражены в договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, и принимая во внимание частичное погашение долга заемщиком, полагает, что они подлежат частичному удовлетворению.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение произведенных судебных расходов в размере --- руб. --- коп., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №---.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Дзамиховой Л.М., Дзамихову Ч.Х., Гурижеву З.А., Уначеву Х.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 с Дзамиховой Л.М., Дзамихова Ч.Х., Гурижева З.А. и Уначева Х.А. сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек.

В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 отказать.

Взыскать с Дзамиховой Л.М., Дзамихова Ч.Х., Гурижева З.А., Уначева Х.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере --- рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2011 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Ж.А. Фриева