Дело ---------- Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.п. Залукокоаже 01 ноября 2011 года Судья Зольского районного суда КБР – Ошхунов З.М. при секретаре Думанове А.А. с участием представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения ----------– Пшуков Т.К.,, действующего на основании доверенности ---------- от --------. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино–Балкарского отделения ---------- к Кочесокова А.М. и Кочесоков Р.М. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита, установил: Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения ----------обратился в суд с иском к Кочесокова А.М. и Кочесоков Р.М. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что -------- между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заведующего Дополнительным офисом ---------- Кабардино-Балкарского отделения ---------- Сбербанка России ------ и Кочесокова А.М. был заключен кредитный договор ----------, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме ---------- рублей под ----------% годовых на цели личного потребления сроком по --------. В свою очередь Должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором. В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита был заключен договор поручительства ---------- от -------- с Кочесоков Р.М.. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, сумма кредита в размере ---------- рублей была выдана по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами. В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. В соответствии со ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Более того, в соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Пунктом 5.2.4. кредитного договора ---------- от -------- предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора, по состоянию на -------- образовалась задолженность, в сумме ---------- рублей ---------- копеек, в том числе: - ---------- – просроченный основной долг; - ---------- – просроченные проценты; - ---------- – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; - ---------- – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчики никаких действий не предприняли, в связи с чем, истец обратился в суд за восстановлением нарушенных прав по взысканию ссудной задолженности. Ответчики Кочесокова А.М. и Кочесоков Р.М. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков. Выслушав представителя истца Пшукова Т.К., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Кредитный договор ---------- от --------, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заведующего Дополнительным офисом ---------- Кабардино-Балкарского отделения ---------- Сбербанка России ------ и Кочесокова А.М. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ---------- рублей на срок по -------- под ---------- годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. При этом ответчик Кочесокова А.М. в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, обязана была ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае не внесения данных платежей, она была обязана уплатить неустойку. Пунктом 5.2.4. кредитного договора ---------- от 06.06 2008 года предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства ---------- от -------- с Кочесоковым Р.М. В договоре поручительства, заключенным Банком с указанным выше поручителем предусмотрено, что он несет солидарную ответственность с Заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Из представленного суду расчета задолженности Заемщика Кочесоковой А.М. по состоянию на -------- следует, что полная задолженность по кредиту составляет - ---------- Факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается также представленной суду выпиской, содержащей историю операций по договору ---------- от -------- Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения ---------- носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В подтверждение произведенных судебных расходов в размере ----------, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от -------- за ----------. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения ---------- к Кочесокова А.М. и Кочесоков Р.М. удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения ---------- с Кочесокова А.М. и Кочесоков Р.М. сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере ----------. Взыскать с Кочесокова А.М. и Кочесоков Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения ---------- сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере ----------. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики через Зольский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его принятия. Судья Зольского районного суда КБР З.М. Ошхунов Согласовано З.М. Ошхунов