Дело №2-314/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 15 ноября 2011 года

Судья Зольского районного суда КБР – Фриева Ж.А.,

при секретаре Батыровой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Аманкулову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Истец Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Аманкулову А.Н. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере --- рублей --- копейки.

В обоснование исковых требований истец ЗАО «МАКС» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в --- часов --- минут в <адрес> на --- километре Московской кольцевой автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данное ДТП произошло из-за нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Аманкуловым А.Н., управлявшим транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.

В результате данного ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО12, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное автотранспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта № ---.

Выполняя свои обязательства по Договору, ЗАО «МАКС» выплатило Скворцову В.Г. страховое возмещение в размере --- рублей --- коп., что подтверждается платежным поручением №--- от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страхового возмещения был определен на основании счета ОАО «Автотемп» №--- от ДД.ММ.ГГГГ за выполненный ремонт транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как указано в иске, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ВВВ №---.

Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Направленное требование ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворило в полном объеме, перечислив на расчетный счет ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Направленная претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на сумму --- (<данные изъяты>) рублей 62 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с Аманкулова А.Н. в счет возмещения вреда сумму в размере --- рублей --- копейки, а также --- рубль --- копейки в счет возмещения судебных расходов, понесенных на оплату госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца – Перминова О.А., действующая согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №--- не явилась, заявив в иске ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца – ЗАО «МАКС».

Ответчик Аманкулов А.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и вышеуказанного ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых, связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования является публичным.

Согласно ст.6 вышеуказанного ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшею, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховой компании, выплатившей потерпевшему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, по смыслу вышеуказанных норм гражданского законодательства, обязанность по возмещению причинённого вреда лежит на страховой компании, и только в случае, если сумма ущерба превышает лимит страховой ответственности, разница взыскивается с лица, ответственного за убытки и причиненный вред.

Как установлено материалами настоящего гражданского дела, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии №--- от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в --- часов --- минут в <адрес> на --- километре Московской кольцевой автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим Аманкулову А.Н. и находившимся под управлением водителя Аманкулова А.Н. и марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО12 и находившимся под его управлением. Виновником данного ДТП признан водитель Аманкулов А.Н., нарушивший требования п.10.1 ПДД РФ, что также подтверждается вышеуказанной справкой о ДТП.

В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя Аманкулова А.Н., автомашине марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащей Скворцову В.Г. были причинены механические повреждения, которые отображены в справке о ДТП №--- от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении об убытке №--- от ДД.ММ.ГГГГ, извещении о ДТП, а также в актах осмотра транспортного средства №--- от ДД.ММ.ГГГГ и №--- от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных ООО «Межрегиональный Экспертно Технический Центр» и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» соответственно.

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован по договору КАСКО в ЗАО «МАКС», что подтверждается копией страхового полиса №--- от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наступления страхового случая, в результате которого транспортному средству «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион причинены убытки, подтверждается копией акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страхового возмещения, выплаченного ЗАО «МАКС» в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» составил --- руб. --- коп., что подтверждается платежным поручением №--- от ДД.ММ.ГГГГ, счётом на оплату №--- от ДД.ММ.ГГГГ, заказ - нарядом №--- от ДД.ММ.ГГГГ на выполненные работы и запасные части по ремонту автомобиля «<данные изъяты>» с г/н <данные изъяты> регион, и счёт – фактурой №--- от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП Аманкулова А.Н. была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем частичное возмещение ущерба возложено на страховую компанию виновника ДТП - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита по полису ОСАГО в размере 120 000 рублей, которая согласно исковому заявлению возместила истцу указанную сумму.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что не возмещённым страховой компании «МАКС», в порядке суброгации остаётся ущерб в размере --- руб. --- коп. (---,--- – ---,--- = ---, ---), который подлежит взысканию с ответчика, как с лица, ответственного за причиненные убытки.

Письменное обращение истца к ответчику Аманкулову А.Н. о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга в судебном порядке, подтверждается имеющейся в деле копией претензии, отправленной ответчику по месту жительства и почтовым уведомлением о получении ответчиком данной претензии.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере --- рубля --- копеек, истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №---.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Аманкулову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Аманкулова А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в счёт возмещения ущерба сумму в размере --- рублей --- копеек, а также --- рубль --- копейки в счет возмещения расходов на оплату госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска в суд, а всего взыскать --- рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2011 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Ж.А. Фриева