Решение

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже ---

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Бецукове М.А., с участием истца Кушхова С.А., представителя ответчиков: ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск», Филиала в КБР - абонентского пункта в Зольском районе - Калажоковой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушхов С.А. к ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск», Филиалу в КБР - абонентскому пункту в Зольском районе о защите прав потребителя,

установил:

Истец Кушхов С.А. обратился в Зольский районный суд с исковым заявлением к ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск», Филиалу в КБР - абонентскому пункту в Зольском районе, в котором просит обязать ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск», Филиал в КБР - абонентский пункт в Зольском районе, произвести перерасчет стоимости потребленного газа, начиная с марта – апреля 2010 года по ---, и снять необоснованные начисления.

Свои исковые требования Кушхов С.А. мотивирует тем, что проживает по адресу: КБР, Зольский район, г.п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> и является абонентом, пользующимся услугами ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» Филиал в КБР - абонентского пункта в Зольском районе для обеспечения коммунально-бытовых нужд с лицевым счётом ---.

Газоснабжающая организация должна была проводить начисления по оплате потребленного природного газа по нормативам, до марта 2010 года, то есть до момента отключения и опломбирования входного крана находящегося на улице.

Согласно акта - инвентаризации, отапливаемая площадь в его домовладении составляет <данные изъяты> кв.м.

На его обращение в абонентский отдел Зольского райгаза с просьбой выдать ему справку о задолженности за потребленный газ, ему выдали распечатку о движении начисленных и оплаченных сумм по август 2011 года, из которого видно, что задолженность за потребленный газ к этому времени составляет <данные изъяты> рублей, а согласно справке --- от ---, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Такая сумма задолженностей не может иметь место, так как ранее было решение Зольского районного суда от ---, в котором записано, что задолженность на --- должна составлять <данные изъяты> рублей, из которых, согласно квитанции от --- он заплатил <данные изъяты> рублей. Он не пользовался услугами газоснабжающей организации, так как --- была опломбирована газовая печка, а --- был опломбирован и газопровод, согласно акта ---.

Далее, согласно акта от ---, газопровод был отрезан газосваркой от его домовладения.

С момента отключения его домовладения от газопровода, то есть с марта – апреля 2010 года он не пользуется услугами газоснабжающей организации, но, несмотря на это и на решение Зольского районного суда от ---, газоснабжающая организация продолжает начислять платежи за потребленный природный газ.

По его расчетам сумма, подлежащая оплате на ---, согласно решения Зольского районного суда от --- должна составить <данные изъяты> рублей, так как его домовладение отключено от газопровода.

Поставщик незаконно произвел расчет по настоящее время, по нормам потребления, начислил незаконно и определил задолженность в указанных размерах.

Своими неправомерными действиями Зольский газ препятствует осуществлению его обязанностей по уплате стоимости фактически потребленного газа и неправомерно завышает размер стоимости потребленного газа.

Поддержав свое исковое заявление полностью, истец Кушхов С.А. в судебном заседании пояснил, что произведённые после отключения его домовладения от газопровода начисления незаконны, он газом всё это время не пользовался, и потому просит суд защитить его право потребителя.

Представитель ответчиков ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск», Филиала в КБР - абонентского пункта Зольского района - Калажокова З.И. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать за необоснованностью, указала, что после опломбирования входного крана, истец, не нарушая пломбу, частично приоткрыл кран и незаконно потреблял газ, что подтверждается актом о выявленном факте незаконного газопотребления --- от ---, составленный мастером Аговой Х.П., из которого следует, что в ходе проверки домовладения Кушхова С.А. выявлено незаконное газопотребление а именно: кран на вводе опломбирован ---, но приоткрыт. В связи с этим фактом и в соответствии с действующими правилами, Кушхову С.А. произведено доначисление по нормативам потребления за шесть прошлые месяцев до дня проверки, то есть, до ---, оспариваемой суммы. В связи с указанным, считает доводы истца необоснованными и просит отказать ему в иске.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГПК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

«Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные Постановлением Правительства РФ от --- --- регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 19 указанных Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к вышеуказанным Правилам, в котором приведена формула по расчёту нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регулируются «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ от --- N 549.

В силу пункта 32 указанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из решения Зольского районного суда от --- следует, что задолженность Кушхова С.А. за потребленный газ на время вынесения решения, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из определённой судом суммы Кушхов С.А., по квитанциям --- и --- от ---, заплатил в счет погашения задолженности за потребленный газ <данные изъяты> рублей, осуществить выплату остальной суммы Кушхов С.А., как он объясняет, не смог ввиду своего тяжёлого материального положения.

При этом, задолго до рассмотрения дела судом, согласно акта-наряда на отключение газифицированного объекта от --- из-за задолженности произведено отключение газоиспользующего оборудования абонента Кушхова С.А., на его кухне по адресу: г.п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>. Акт-наряд подписан представителем газового хозяйства и потребителем.

Кроме того, по акту-наряду на отключение газифицированного объекта от --- произведено отключение газоиспользующего оборудования в целом на газопроводе абонента Кушхов С.А., по адресу: г.п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>. Акт-наряд подписан представителем газового хозяйства и потребителем, сведений о подключении газа не имеется.

Из представленного в судебное заседание акта о выявленном факте незаконного газопотребления --- от ---, составленного мастером Аговой Х.П. следует, что в ходе проверки домовладения Кушхова С.А. выявлено незаконное газопотребление а именно: кран на вводе опломбирован ---, но приоткрыт.

Далее, --- газоиспользующее оборудование Кушхова С.А., проживающего по адресу г.п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>, лицевой счёт ---, по акту отключения газифицированного объекта отключено методом газосварки в присутствии абонента, причиной отключения указан долг в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В справке о наличии задолженности за потребленный газ --- от ---, за Кушхов С.А. определена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из движений начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету <данные изъяты> абонента Кушхова С.А., по адресу г.п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>, за 2005 - 2011 годы следует, что с января месяца 2005 года по август 2011 года поставщиком газа на абонента Кушхова С.А. произведено начисление по нормативам потребления газа в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, из приведённых доказательств следует, что судебным решением от --- задолженность Кушхова С.А. определена в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, его газопровод на момент вынесения судебного решения был отключён от сети путём перекрытия крана и пломбирования, а --- он отрезан от сети газосваркой.

Эти же доказательства, кроме того, свидетельствуют о недостоверности объяснений ответчика в части обоснованности произведённых на абонента-истца дополнительных начислений.

Производство дополнительного начисления на Кушхова С.А. после состоявшегося --- судебного решения, которым его задолженность определена в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ответчик основывает на названом выше акте --- составленном через 1 месяц и 13 дней – ---. Производство доначисления на прошлые от указанной даты 6 месяцев, при таких обстоятельствах должно быть расценено не иначе как незаконной попыткой ответчика изменить суть судебного решения в свою пользу.

В соответствии с п. п. 55 – 61 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства от --- --- (в ред. от ---) поставщик газа проводит проверки с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, которое направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. В акте проверки должны быть отражены сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность, описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен. Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту. В случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Акт --- от ---, следует признать недействительным ввиду его несоответствия указанным требованиям Правил. В частности проверка от --- проведена без предварительного уведомления абонента Кушхова С.А. о дате и времени ее проведения и, соответственно в его отсутствие, в акте проверки не отражены реквизиты документов присутствовавших при проведении проверки граждан, не описаны нарушения с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, 2 экземпляр не вручён и не отправлен абоненту.

Акт --- от --- должен быть признан и недостоверным, так как он составлен в отсутствие домовладельца Кушхова С.А., в ходе проверки домовладения выявлено, что кран на вводе опломбирован, пломба не нарушена, но кран приоткрыт и в то же время действительное поступление газа к потребителю не проверено и не установлено.

Далее, приведённые выше данные, а именно:

акт на отключение газопровода Кушхова С.А. ---, которым задолженность Кушхова С.А. определена в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

справка ---, выданная ответчиком --- о том, что задолженность Кушхова С.А. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

движения начисленных и оплаченных сумм, составленные ответчиком по лицевому счету <данные изъяты> за 2005 - 2011 годы о том, что поставщиком газа на абонента Кушхова С.А. произведено начисление по нормативам потребления в <данные изъяты> рублей, свидетельствуют о произвольном разрешении ответчиком вопросов вменения абоненту Кушхову С.А. сумм для оплаты стоимости потреблённого газа, что также доказывает обоснованность его иска.

При этом, все эти документы выданы после судебного решение от ---, которым задолженность Кушхова С.А. на момент вынесения решения определена в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о перерасчете стоимости потребленного газа и снятии с него необоснованных начислений подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 426, 539-547, 548 ГК РФ, ст. ст. 13, 15-17 ФЗ «О защите прав потребителей», Публичного договора поставки газа населению КБР и оказанию услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ответчиков – ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск», Филиал в КБР - абонентский пункт в Зольском районе произвести перерасчет стоимости потребленного газа у абонента Кушхов С.А., проживающего по адресу: КБР, Зольский район, г.п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>., лицевой счет --- за период с марта - апреля 2010 года по --- и снять с него необоснованные начисления в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ---.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х. Топалов

Копия верна: И.Х.Топалов