Дело №2-328/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.п. Залукокоаже 05 декабря 2011 года Судья Зольского районного суда КБР – Фриева Ж.А., при секретаре Батыровой Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино–Балкарского отделения №--- к Теуважеву А.Х. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита, установил: Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №--- обратилось в суд с иском к Теуважеву А.Х. о взыскании кредитной задолженности в размере --- руб. --- коп. и взыскании судебных издержек Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заместителя заведующего Дополнительным офисом №--- Кабардино-Балкарского отделения №--- Сбербанка России Кушхова Х.А. и Теуважевым А.Х. был заключен кредитный договор №---, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме --- рублей под ---% годовых сроком на --- месяцев, считая с даты фактического предоставления. В свою очередь Должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1.1. и п. 2.2. кредитного договора, сумма кредита в размере --- рублей была выдана по заявлению Заемщика путем зачисления на его счет №---. Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. Пунктом 4.2.4. кредитного договора №--- от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме --- рублей --- копеек, в том числе: - --- рублей --- копейки – просроченный основной долг; - --- рублей --- копеек – просроченные проценты; - --- рубля --- копейка – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; - --- рублей --- копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчик по настоящее время добровольно не погасил возникшую задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием ссудной задолженности. В судебное заседание представитель истца – Пшуков Т.К. представил заявление, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Ответчик Теуважев А.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Теуважева А.Х. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кредитный договор №--- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Дополнительного офиса №--- Кабардино-Балкарского отделения №--- Сбербанка России и Теуважевым А.Х. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме --- рублей под ---% годовых на срок --- месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. При этом ответчик Теуважев А.Х. в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, обязан был производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей в погашение полученного кредита и процентов по нему. Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.4. кредитного договора №--- от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Получение ответчиком Теуважевым А.Х. кредита подтверждается соответствующим заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и «распорядительной надписью филиала Сбербанка России» на зачисление Теуважеву А.Х. на счет согласно кредитному договору №--- от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере --- рублей. Из представленного суду расчета задолженности Заемщика Теуважева А.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная задолженность по кредиту составляет: неустойка за просроченные проценты – --- рублей --- копеек, неустойка за просроченный основной долг – --- рубля --- копейка, просроченные проценты – --- рублей --- копеек, просроченный основной долг – --- рублей --- копейки, а всего --- рублей --- копейка. В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №--- носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение произведенных судебных расходов в размере --- руб. --- коп., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №---. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №--- к Теуважеву А.Х. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №--- с Теуважева А.Х. сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копеки, в том числе: просроченный основной долг – --- рублей --- копейки, просроченные проценты - --- рублей --- копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – --- рубля --- копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – --- рублей --- копеек. Взыскать с Теуважева А.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения --- сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере --- рублей --- копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2011 года. Судья Зольского районного суда КБР Ж.А. Фриева