Дело --------

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 30 января 2012 года

Судья Зольского районного суда КБР – Ошхунов З.М.

при секретаре Думанове А.А.

с участием ответчика Шибзухова С.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино–Балкарского отделения -------- к Шибзухова С.Б., Шибзухов А.Ю. и Шогенова Х.Т. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита,

установил:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения --------обратился в суд с иском к Шибзухова С.Б., Шибзухов А.Ю. и Шогенова Х.Т. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что -------- между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице и.о. заведующего Дополнительным офисом -------- Кабардино-Балкарского отделения -------- Сбербанка России -------. и Шибзухова С.Б. был заключен кредитный договор --------, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме -------- рублей под 19% годовых на неотложные нужды сроком по --------. В свою очередь Должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита были заключен договор поручительства -------- от -------- с Шибзухов А.Ю. и договор поручительства -------- от -------- с Шогенова Х.Т..

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, сумма кредита в размере -------- рублей была выдана по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительств, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Более того, в соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 5.2.4. кредитного договора -------- от -------- предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора, по состоянию на -------- образовалась задолженность, в сумме --------, в том числе:

- -------- – просроченный основной долг;

- -------- – просроченные проценты;

- -------- – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

- -------- – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчики никаких действий не предприняли, в связи с чем, истец обратился в суд за восстановлением нарушенных прав по взысканию ссудной задолженности.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения -------- в своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживаются в полном объеме.

Ответчик Шибзухова С.Б. в судебном заседании признала наличие долга в предъявленном объеме и обязалась погасить образовавшуюся задолженность в кратчайшие сроки.

Ответчики Шибзухов А.Ю. и Шогенова Х.Т., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков.

Выслушав ответчика Шибзухову С.Б., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор -------- от --------, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице И.О. заведующего Дополнительным офисом -------- Кабардино-Балкарского отделения -------- Сбербанка России ------ и Шибзухова С.Б. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ.

Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме -------- рублей на срок по -------- по--------% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

При этом ответчик Шибзухова С.Б. в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, обязана была ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае невнесения данных платежей, была обязана уплатить неустойку. Пунктом 5.2.4. кредитного договора -------- от -------- предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительств -------- от -------- с Шибзухов А.Ю. и -------- от -------- с Шогенова Х.Т..

В договорах поручительств, заключенных Банком с указанными выше поручителями, предусмотрено, что они несут солидарную ответственность с Заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Из представленного суду расчета задолженности Заемщика Шибзуховой С.Б. по состоянию на -------- видно, что полная задолженность по кредиту составляет:

- просроченные проценты – --------, просроченный основной долг – --------, неустойка за просроченные проценты - --------, неустойка за просроченный основной долг – --------, а всего --------.

Факт наличия задолженности в указанном объеме был признан ответчиком Шибзуховой С.Б. в судебном заседании.

Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного расторжения договора и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленные ответчикам -------- за исх. --------.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения -------- носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере --------, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от -------- за --------.

Указанная сумма, в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения -------- к Шибзухова С.Б., Шибзухов А.Ю. и Шогенова Х.Т. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения -------- с Шибзухова С.Б., Шибзухов А.Ю. и Шогенова Х.Т. сумму задолженности по кредитному договору в размере --------, в том числе:

- просроченный основной долг в сумме --------.;

- просроченные проценты в сумме --------.;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме --------;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме --------.

Взыскать с Шибзухова С.Б., Шибзухов А.Ю. и Шогенова Х.Т. в пользу Открытого акционерного общества «-------» в лице Кабардино-Балкарского отделения -------- сумму государственной пошлины в размере --------.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено --------

Судья Зольского

районного суда КБР З.М. Ошхунов

Согласовано З.М. Ошхунов