Дело №2-21/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.п. Залукокоаже 07 февраля 2012 года Судья Зольского районного суда КБР – Ошхунов З.М. при секретаре Думанове А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оконный завод «ФЕНСТЕР БАУ» к Кушхов А.М. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Оконный завод «ФЕНСТЕР БАУ» обратился в суд с иском к Кушхов А.М. о взыскании задолженности по договору займа: - ------- рублей основного долга; - ------- рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; - ------- рублей сумму пени; - ------- рублей расходов понесенных в связи с оплатой государственной пошлины. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ------- между ООО «Монтаж - Сервис» и Кушхов А.М. был заключен договор займа ------- (далее по тексту договор займа) на общую сумму ------- рублей. В соответствии с п. 1.2. договора займа Кушхову А.М. был предоставлен беспроцентный заем на срок до -------. ------- между ООО «Монтаж-Сервис» и ООО «Оконный завод «Фенстер Бау» был заключен договор цессии -------, согласно которого, ООО «Монтаж-Сревис» (по тексту договора Цедент) уступил ООО «Оконный завод Фенстер Бау» (по тексту договора - Цессионарий) принял право (требование) ООО «Монтаж-Сервис» (Цедента) к Кушхов А.М. (по тексту договора - Должник) по денежному обязательству в размере ------- рублей, вытекающему из договора займа ------- от -------, заключенного между ООО «Монтаж-Сервис» и Кушховым А.М. (Должником), о чем Кушхов А.М. был уведомлен. В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, процент за пользование чужими денежными средствами и пени в размерах, указанных в иске. Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия, указав, что исковые требования поддерживаются в полном объеме. Ответчик Кушхов А.М., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. ------- между ООО «Монтаж-Сервис» и Кушхов А.М. был заключен договор займа -------, согласно которому Кушхову А.М. был предоставлен беспроцентный заем в размере ------- рублей. Согласно пункту 1.2. договора займа является беспроцентным и предоставляется до -------. Расходно-кассовым ордером ------- от ------- ответчику выданы денежные средства в размере ------- рублей. Однако, Кушхов А.М. не выполнил условия договора и не возвратил сумму займа в установленный договором срок. ------- Кушхову А.М. была направлена претензия за исходящим ------- с просьбой погасить задолженность по договору займа, но предпринятые меры результатов не дали. ------- между ООО «Монтаж-Сервис» и ООО «Оконный завод «Фенстер Бау» был заключен договор цессии -------, согласно которого, ООО «Монтаж-Сревис» уступил, а ООО «Оконный завод Фенстер Бау» принял право (требование) ООО «Монтаж-Сервис» (Цедента) к Кушхов А.М. по денежному обязательству в размере ------- рублей, вытекающему из договора займа ------- от -------, заключенного между ООО «Монтаж-Сервис» и Кушховым А.М. ------- Кушхову А.М. было направлено уведомление за исходящим ------- о том, что ------- состоялась уступка права (требования) по его денежному обязательству, вытекающему из договора займа. В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как указано выше, ------- между ООО «Монтаж-Сервис» и Кушхов А.М. был заключен договор займа -------, согласно которому Кушхову А.М. был предоставлен беспроцентный заем в размере ------- рублей со сроком возврата до ------- Расходно-кассовым ордером ------- от ------- ответчику выданы денежные средства в размере ------- рублей. Доказательств своевременного возврата заемных денежных средств суду не представлено. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (с применением ставке рефинансирования), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Из представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что за период с ------- по -------) проценты по статье 395 ГК РФ составили 1713,27 рублей и складываются по следующей формуле: -------, то есть компенсация с ------- по ------- составляет ------- рублей. Согласно Указанию ЦБ от ------- --------У, с ------- по ------- учетная ставка рефинансирования составляла 8,25%. Таким образом, указанный расчет процентов следует признать верным, а их начисление обоснованным. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1.4. договора займа за несвоевременное внесение платежа предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% (одна десятая) от суммы за каждый день просрочки. Согласно чего пеня за несвоевременное внесение платежа по договору займа в период с ------- по ------- составляет : ------- Заявленный размер штрафных санкций, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательств, допущенных стороной ответчика, отвечает принципу соразмерности и разумности с учетом соблюдения баланса имущественных интересов, как стороны истца, так и ответчика. В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В связи с тем, что ------- между ООО «Монтаж-Сервис» и ООО «Оконный завод «Фенстер Бау» был заключен договор цессии -------, согласно которому, ООО «Монтаж-Сервис» уступил все права требования к Кушхов А.М., вытекающие из договора займа ------- от -------, ООО «Фенстер Бау» является надлежащим истцом по возникшим из данного договора обязательствам. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ------- рублей. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В связи с удовлетворением иска, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Кушхова А.М. На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Кушхов А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оконный завод «ФЕНСТЕР БАУ»: - задолженность по основному долгу в сумме ------- рублей; - сумму пени за период с ------- по ------- в размере -------; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ------- по ------- в сумме -------; - судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере -------. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в месячный срок со дня принятия в окончательной форме через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики. Судья Зольского районного суда КБР З.М. Ошхунов Согласовано З.М. Ошхунов