дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 16 февраля 2012 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием: представителя Кабардино-Балкарского отделения №8631 Сбербанка РФ г. Нальчика – Пшукова Т.К.,

ответчика – Керефова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Напсокову М.С. и Керефову М.С. о взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

установил:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратился в суд с иском к Напсокову М.С. и Керефову М.С., для взыскания ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице и.о. заведующего Дополнительным офисом № 8631/04 Кабардино-Балкарского отделения № 8631 Сбербанка России Бековой З.Н. и Напсоковым М.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды.

В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Керефовым М.Б..

В соответствии с п.3.2. договора, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., была выдана по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, заемщик и поручитель не погасили возникшую задолженность.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 - Пшуков Т.К. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить иск.

Ответчик Керефов М.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и обязался погасить задолженность по кредиту в ближайшее время.

Ответчик Напсоков М.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительности своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика.

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице и.о. заведующего Дополнительным офисом № 8631/04 Кабардино-Балкарского отделения № 8631 Сбербанка России Бековой З.Н. и Напсоковым М.С., кредитор (банк) обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных указанным договором.

В соответствии с пунктом 4.1. данного договора заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пункт 4.4. кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности

Пунктами 5.2.4. и 5.3.6. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Керефовым М.Б..

В пункте 2.2. договора поручительства, заключенного между Банком и Керефовым М.Б. указано, что последний несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, на которые последние не отреагировали, что подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями о возврате суммы кредита за исходящими № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из представленного суду расчета задолженности Заемщика Напсокова М.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что также подтверждается расчетом просроченного основного долга, расчетом неустойки за несвоевременное погашение процентов, расчетом процентов по кредиту.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 с Напсокова М.С. и Керефова М.Б. ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 с Напсокова М.С. и Керефова М.Б. оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зольский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2012 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов