Дело №2-76/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

городское поселение Залукокоаже 12 марта 2012 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М., при секретаре Думанове А.А., рассмотрев в материалы гражданского дела по иску Махцева Ф.Х. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в КБР о защите прав потребителя,

установил:

Махцева Ф.Х. обратилась с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в КБР о защите прав потребителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако извещённый надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела истец и ответчик в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание по вторичному вызову не явились извещённые надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела истец и ответчик. О причинах неявки не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Махцева Ф.Х. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в КБР о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Зольского

районного суда КБР З.М. Ошхунов

Согласовано З.М. Ошхунов