Дело №2-56/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.п. Залукокоаже 28 февраля 2012 года Судья Зольского районного суда КБР – Ошхунов З.М. при секретаре Думанове А.А. с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Темботовой Е.М. ответчика Тюбеев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Тюбеев А.С. и Тюбеева С.М. о взыскании задолженности по кредиту, установил: Истец - Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в суд с иском к Тюбеев А.С. и Тюбеева С.М. о взыскании задолженности по кредиту. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями Кредитного договора (далее - Договор) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «РоссельхозБанк» и заемщиком Индивидуальным предпринимателем Тюбеев А.С., Банк предоставил последнему кредит в размере № Согласно п.п. 1.4., 1.5. и 1.6. Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых; срок предоставления кредитором денежных средств заемщику - до ДД.ММ.ГГГГ; окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № Банк зачислил кредитные денежные средства в размере №. на счет ИП Тюбеева А.И. Согласно п.1.6. Договора и Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, обязательства по погашению кредита (основного долга) возникают у заемщика с ДД.ММ.ГГГГ и осуществляются до ДД.ММ.ГГГГ Также, в соответствии с п.п. 4.1. и 4.2. Договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно которого, проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу); проценты начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности; погашение начисленных процентов осуществляется одновременно с уплатой задолженности по кредиту. Таким образом, согласно п.п. 4.1 и 4.2 Договора заемщик оплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором производились их начисления, а начисляются проценты соответственно с даты, следующей за датой выдачи кредита. В соответствии с действующим гражданским законодательством и условиями заключенного Договора, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Однако, Заемщиком были нарушены условия Договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ им ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате начисленных процентов. Более того, согласно п.п. 1.З., 1.3.2. и 6.12. Договора: с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0, 5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности); Заемщик обязуется поддерживать в течении срока действия Договора регулярные кредитовые обороты по счету в размере № руб. в календарный месяц. Таким образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась следующая задолженность: 1. По основному долгу № руб. 2. По процентам № руб. 3. Пеня на проценты № руб. 4. Комиссия за обслуживание кредита № руб. 5. Штраф за неподдержание кредитовых оборотов № руб. Итого № руб. Между тем, согласно п.4.5. Договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика возврата задолженности по основному долгу, процентам, пеней и штрафов, в том случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и по оплате процентов за пользование кредитом. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требования о возврате задолженности по кредиту. При этом, предупредил о том, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения требований Кредитора, будут приняты меры по принудительному взысканию суммы долга с возложением на них всех судебных расходов. Представитель истца Темботова Е.М. в судебном заседании поддержала исковые требования и уточнила их, просив суд обратить взыскание только на часть заложенного имущества, соразмерно цене иска, а именно, на № голов крупного рогатого скота, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей за голову, что соответствует их залоговой стоимости, итого общей продажной стоимостью № рублей. Ответчик Тюбеев А.И. в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, направив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть иск без его участия, указав, что искове требования им признаются в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Тюбеев А.И. также признавал наличие долга в предъявленном объеме и обязался погасить образовавшуюся задолженность в кратчайшие сроки. Ответчик Тюбеева С.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № Кабардино-Балкарского регионального филиала ФИО10 и Тюбеевым А.И. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ. Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. Согласно банковскому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» перечислил на счет Тюбеева А.И. № рублей. Так же согласно п.п. 4.1. и 4.2. Договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно которого, проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу); проценты начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности; погашение начисленных процентов осуществляется одновременно с уплатой задолженности по кредиту. Таким образом, согласно п.п. 4.1 и 4.2 Договора заемщик оплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором производились их начисления, а начисляются проценты соответственно с даты, следующей за датой выдачи кредита. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены договор о залоге с/х животных (как товары в обороте) № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тюбеева С.М.. В договорах заключенных Банком указано, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств в порядке и объемах, предусмотренными условиями Договора Заемщик, Залогодатель и Поручитель несут полную солидарную ответственность всей суммой исковых требований и заложенным имуществом. Из представленного суду расчета задолженности Заемщика Тюбеева А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность по кредиту составляет: - по основному долгу – № руб., по процентам – № руб., пеня на проценты № руб., комиссия за обслуживание кредита – № руб., штраф за неподдержание кредитовых оборотов – № руб., а всего №, руб. Факт наличия задолженности в указанном объеме был признан ответчиком Тюбеевым А.И. в судебном заседании. Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга и обращения взыскания на заложенное имущество, подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями направленные ответчику ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ – в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателю), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда. Как следует из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога в обеспечение возврата кредита является № голов мелкого рогатого скота, возрастом животных № месяцев средним весом одной головы № кг, залоговой стоимостью № рублей и № голов крупного рогатого скота (нетели) возрастом животных № месяцев средним весом одной головы № кг, залоговой стоимостью № рублей. Отсюда следует, что залоговая стоимость одной головы мелкого рогатого скота была установлена сторонами в размере № рублей, а крупного рогатого скота - № рублей. Актом проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его наличие у залогодателя-заемщика Тюбеева А.И. В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, просила обратить взыскание только на № голов крупного рогатого скота (нетели) возрастом животных № месяцев средним весом одной головы № кг, залоговой стоимостью одной головы № рублей, с установлением общей начальной продажной цены исходя из их договорной залоговой стоимости в сумме № рублей. В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О Залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. На основании абз. 1, 2 п. 10 ст. 28.1 Законом РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях. Поскольку сторонами была установлена залоговая стоимость имущества, а именно крупного рогатого скота, на которое просит обратить взыскание истец, в размере № рублей за голову, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость данного имущества в указанном размере и обратить взыскание на его часть количестве № голов, что соответствует заявленным исковым требованиям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная сумма, в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тюбеев А.С. и Тюбеева С.М. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Тюбеев А.С. и Тюбеева С.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере №, в том числе: - просроченные проценты в сумме №: - пеню на проценты в сумме №; - комиссию за обслуживание кредита в сумме №; - штраф за неподдержание кредитных оборотов №. Обратить взыскание на заложенное Тюбеев А.С. движимое имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на № голов крупного рогатого скота (нетели) возрастом животных № месяца, средним весом одной головы № кг, с установлением общей начальной продажной цены в сумме № рублей, с которой должны начинаться публичные торги. Взыскать с Тюбеев А.С. и Тюбеева С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере №. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Зольского районного суда КБР З.М. Ошхунов Согласовано З.М. Ошхунов