РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже «06» марта 2012 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности – Калажоковой З.И.,

ответчика Машукова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Машуков А.М. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме №. и взыскании государственной пошлины в сумме №.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее по тексту «Общество) в лице филиала в Республике Кабардино-Балкария обратилось с исковым заявлением к Машуков А.М. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме №. и взыскании государственной пошлины в сумме №

Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения».

Плата за поставленный природный газ должна вноситься ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный газ не исполняются в связи с чем, за ним образовалась задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа в сумме № расходы по оплате госпошлины в размере №

В судебном заседании представитель истца Калажокова З.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Машуков А.М. в судебном заседании просил применить к начислениям, произведенным за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, и отказать во взыскании задолженности возникшей за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего дате подачи иска. В части взыскания задолженности за последние три года, исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно публичному договору газоснабжения, опубликованному в № от ДД.ММ.ГГГГ газеты «Кабардино-Балкарская правда», Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», именуемое газоснабжающей организацией, обеспечивает подачу газа физическим лицам - абонентам, для удовлетворения бытовых нужд, а абоненты принимают и оплачивают газ на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Устав общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», в соответствии с которыми оно переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», с одновременным образованием ряда филиалов, в том числе филиала в республике Кабардино-Балкария.

Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством ИФНС по г.Пятигорску серии №.

Таким образом, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» является газоснабжающей организацией по вышеуказанному публичному договору.

Согласно справке о состоянии расчетов за потребленный газ, Машуков А.М. проживающему в <адрес>, начислено за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, из которых ответчиком ничего не оплачено и которые истец просит взыскать с ответчика.

Истцом в адрес Машукова А.М. направлялось предупреждение о необходимости оплаты задолженности за потребленный газ, на которое последний не отреагировал.

Машуковым А.М. в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности к задолженности, возникшей за пределами трехгодичного срока. В остальной части исковые требования ответчик признал. Верность начисления платы за газ, произведенного с учетом количества проживающих лиц, площади отапливаемых помещений и имеющихся газовых приборов, ответчик не оспаривал.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту «в» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, при отсутствии приборов учета размер платы за услуги по газоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть по нормативам потребления с применением формулы, учитывающей площадь отапливаемых помещений, количество проживающих граждан и имеющиеся газовые приборы.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о состоянии расчетов общая сумма задолженности за потребленный газ с учетом всех произведенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила №

За февраль 2009 года ответчику было начислено к оплате за газ № следовательно, сумма начисления за 7 дней составила № (№ дн. в феврале № дн.),

Таким образом, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №. (№).

Указанная сумма задолженности возникла за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего подаче иска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания данной суммы надлежит отказать.

Сумма задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, составляет разницу между общей суммой долга, предъявленной ко взысканию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. и суммой долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № (№.)

Верность указанных расчетов задолженности с разделением на периоды была подтверждена представителем истца Калажоковой З.И., которая, тем не менее, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признавал наличие долга за потребленный газ в указанном размере, а также не оспаривал правильность начисления указанной задолженности исходя из количества проживающих лиц, имеющихся газовых приборов и общей площади отапливаемых помещений.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере №, которые истец просил взыскать с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Общая сумма исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет №.

Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу за счет ответчиков, рассчитанный от взыскиваемой судом суммы по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, равен №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Машуков А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Машуков А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности по оплате полученного природного газа в размере №.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Машуков А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского районного суда

Кабардино-Балкарской республики З.М. Ошхунов

Согласовано З.М. Ошхунов