Дело №2-120/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 22 марта 2012 года

Судья Зольского районного суда КБР – Фриева Ж.А.,

при секретаре Батыровой Р.А.

с участием: представителя Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР – Хажнагоева З.Б., действующего на основании доверенности за №--- от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Бичоева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района Кабардино-Балкарской республики к Бичоеву А.А. и Бичоевой Л.З. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец – Фонд поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района Кабардино-Балкарской республики обратился в суд с иском к Бичоеву А.А. и Бичоевой Л.З. о взыскании задолженности по договору займа в размере --- рублей --- копейки.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР и Бичоевым А.А. был заключен договор займа №---, согласно которому Бичоеву А.А. был предоставлен заем в размере --- рублей под ---% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства №--- от ДД.ММ.ГГГГ с Бичоевой Л.З..

Согласно договору поручительства поручитель несет пред Фондом солидарную ответственность совместно с ответчиком в случае не исполнения ответчиком своих обязательств.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога --- от ДД.ММ.ГГГГ с Бичоева А.А..

Согласно договору залога залогодатель, в обеспечение обязательств по выданному залогодержателем займу в сумме --- рублей, передает залогодержателю в залог имущество - трактор <данные изъяты>; <данные изъяты> года выпуска; свидетельство о регистрации машины <данные изъяты>.

В соответствии с графиком погашения займа выплата процентов по займу должна производиться ежемесячно в один и тот же день, то есть ----го числа каждого месяца.

Согласно договору займа погашение основного долга должно было производиться в последние три месяца равными долями, то есть: 1 часть основного долга – ДД.ММ.ГГГГ в размере --- рублей; 2 часть основного долга – ДД.ММ.ГГГГ в размере --- рублей; 3 часть основного долга – ДД.ММ.ГГГГ в размере --- рублей.

Между тем, ответчиком просрочено погашение основного долга и причитающихся процентов по нему.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере --- рублей --- копеек, в том числе: основной долг - --- рублей; проценты по займу – --- рублей; пеня за просрочку уплаты процентов и основного долга – --- рублей --- копейка.

Неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность, направленные в адрес ответчика остались безрезультатными.

В связи с этим истец обратился в суд за восстановлением нарушенных прав по взысканию задолженности и просит взыскать солидарно с ответчиков Бичоева А.А. и Бичоевой Л.З. --- рублей --- копейку, из которых: --- рублей - основной долг;

--- рубля - проценты по займу; --- рублей --- копейка - пеня за просрочку уплаты процентов и основного долга, а также взыскать с ответчиков расходы на уплату госпошлины в размере --- руб. --- коп.

В судебном заседании представитель истца Хажнагоев З.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Бичоев А.А. в судебном заседании полностью признал исковые требования в части основного долга и процентов по нему, однако, просил снизить неустойку в виду ее несоразмерности долговому обязательству.

Ответчик Бичоева Л.З., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района Кабардино-Балкарской республики и Бичоевым А.А. был заключен договор займа №---, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере --- рублей с уплатой ---% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Бичоевой Л.З. был заключен договор поручительства №--- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель отвечает перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, солидарно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств с Бичоевым А.А. был заключен договор залога №--- согласно которому залогодатель в обеспечение обязательств по выданному залогодержателем займу в сумме --- рублей, передает залогодержателю в залог имущество - трактор <данные изъяты>; <данные изъяты> года выпуска; номер двигателя - отсутствует; свидетельство о регистрации машины ---.

Согласно договору займа, проценты за пользование займом подлежали уплате ежемесячно в один и тот же день, в соответствии с графиком погашения – приложением №--- к договору займа, то есть ----го числа каждого месяца.

В соответствии с графиком платежей – приложению №--- к договору займа погашение суммы основного долга займа осуществляется в последние три месяца равными долями: 1 часть основного долга – ДД.ММ.ГГГГ в размере --- рублей; 2 часть основного долга – ДД.ММ.ГГГГ в размере --- рублей; 3 часть основного долга – ДД.ММ.ГГГГ в размере --- рублей.

Предоставление займа в размере --- рублей ответчику – Бичоеву А.А. подтверждается материалами гражданского дела, а именно платежным поручением №--- от ДД.ММ.ГГГГ и копией протокола заседания Попечительского Совета Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района за №--- от ДД.ММ.ГГГГ.

Предложение Займодавца о погашении имеющейся у Заемщика задолженности, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными уведомлениями, направленными ответчику Бичоеву А.А. за №№---, ---, --- от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы задолженности заемщика, за ответчиком Бичоевым А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по займу в размере --- рублей --- копейки, в том числе основной долг - --- рублей; проценты по займу – --- рубля; пеня за просрочку уплаты процентов и основного долга – --- рублей --- копейка.

Доказательств возврата основного займа ответчиками не представлено, кроме того, наличие данного долга не оспаривалось явившимся в судебное заседание ответчиком Бичоевым А.А.

В связи с этим, в силу статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере --- рублей.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности заемщика, составляет --- рублей, из которых ответчиком – Бичоевым А.А. добровольно уплачено --- рублей, то есть сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет --- рубля.

Указанный размер задолженности по уплате процентов Бичоевым А.А. не оспаривался.

В соответствии с пунктом 3.3. договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере --- % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства.

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженности заемщика, заявленный истцом размер неустойки состоит из пени за просрочку уплаты процентов в размере --- рублей --- копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку уплаты основного долга в размере --- рубля --- копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая задолженность по пеням за просрочку уплаты процентов и основного долга составляет --- рублей ---.

Судом установлен факт неисполнения обязательств по уплате основного займа и процентов за пользование займом в периоды, указанные истцом, в связи с чем, начисление неустойки по ним является обоснованным.

Однако, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, и не может являться способом обогащения, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В данной ситуации, с учетом, размера основного долга и размера процентов за пользованием займом, периода неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки вследствие установления в договоре займа высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает общий размер неустойки до 50 000 рублей.

Данный размер штрафных санкций (неустойки), по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательств по уплате процентов и основного долга, допущенных стороной ответчика, отвечает принципу соразмерности и разумности и установлен судом с учетом соблюдения баланса имущественных интересов, как стороны истца, так и ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №--- от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №--- от ДД.ММ.ГГГГ с Бичоевой Л.З., в соответствии с которым она несет солидарную ответственность совместно с Бичоевым А.А. в случае неисполнения им своих обязательств по договору займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с этим, суд считает обоснованным привлечение Бичоевой Л.З. в качестве солидарного ответчика по заявленным требованиям наравне с Бичоевым А.А..

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере --- рублей --- копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков при вынесении судебного решения.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, общая сумма исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет --- рубля. Снижение размера взыскиваемых судом сумм применительно к статье 98 ГПК РФ влечет и пропорциональное снижение размера взыскиваемой с ответчика госпошлины, в связи с чем, размер госпошлины, подлежащей возмещению по указанным правилам, составляет --- руб. --- коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бичоева А.А. и Бичоевой Л.З. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР сумму основного займа по договору в размере --- рублей, проценты по займу в размере --- рублей и пени за просрочку процентов и основного долга в размере --- рублей, а всего взыскать --- рубля.

В остальной части иска Фонду поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР отказать.

Взыскать с Бичоева А.А. и Бичоевой Л.З. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР сумму судебных расходов в размере --- рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2012 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Ж.А. Фриева

Согласовано:

Судья Зольского

районного суда КБР Ж.А. Фриева