Дело №2-113/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.п. Залукокоаже 21 марта 2012 года Судья Зольского районного суда КБР – Фриева Ж.А., при секретаре Батыровой Р.А. с участием: ответчика – Гедмишхова А.И., адвоката – Тишкова А.Т., представившего ордер за №--- от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение №---, помощника прокурора Зольского района КБР – Бжамбеева З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко П.А. к Гедмишхову А.И. о взыскании компенсации морального вреда установил: Алексеенко П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гедмишхову А.И. о взыскании компенсации за причиненный преступлением моральный вред в размере --- рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в --- часов --- минут, ответчик Гедмишхов А.И. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по ФД «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на --- км. + --- метров, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную полосу движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Мокрова Р.П., в котором находился истец. В результате данного дорожно-транспортного происшествия заявитель получил телесные повреждения и был доставлен в хирургическое отделение №--- ГУЗ Республиканская клиническая больница с диагнозом: сочетанная травма, тупая травма, ушиб грудной клетки, ушиб левой почки, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, а затем был выписан из отделения под наблюдение врача по месту жительства. Также истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжил лечение в Клинической больнице №--- ФГУ «Южный окружной медицинский центр медико-биологического агентства» с диагнозом: подострый период ЗЧМТ (сотрясение головного мозга ДД.ММ.ГГГГ) с вестибулоатактическим, астеноцефалгическим синдромом, фаза динамического ухудшения и сопутствующим, сочетанная травма, тупая травма живота, ушиб левой почки, ушиб грудной клетки. Лечение дало незначительную динамику улучшения. Головные боли, головокружение уменьшились, однако боли окончательно не прекратились, сохранилась астения, неустойчивость в позе Ромберга. Согласно заключению эксперта №--- от ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен вред средней тяжести. Приговором Зольского районного суда КБР ответчик Гедмишхов А.И. был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ. В соответствии со ст.151 ГК РФ, а так же Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №--- под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред может заключаться в нравственных страданиях, связанных с физической болью и наступившими последствиями. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Статья 1101 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Истец Алексеенко П.А. указывает, что с того момента, как попал в дорожно-транспортное происшествие он постоянно испытывает физическую боль в виде не проходящих головных болей. На фоне этого у истца обострились ранее имевшиеся заболевания, он вынужден вновь продолжать лечение, которое не дает эффективных результатов. Как объясняют врачи, ухудшение состояния здоровья произошло на фоне стресса и травм, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Работа Алексеенко П.А. связана с постоянной умственной деятельностью, однако частые головные боли не дают ему возможности полноценно заниматься работой, он вынужден уделять работе значительно больше времени, делать перерывы для отдыха, принимать постоянно таблетки в усиленных дозах для того, чтобы притупить боль, поскольку избавиться от нее полностью не удается. Как указано в иске, полученные в ДТП травмы, лишили истца возможности полноправно трудиться, он вынужден постоянно принимать лекарства и лечиться, что повлияло на его жизнь отрицательно, ухудшило значительно его материальное положение, поскольку он тратит денежные средства на лекарства. В течение ДД.ММ.ГГГГ года истец неоднократно находился на больничном листе, стационарно лечился в неврологическом и кардиологическом отделении, однако значительных улучшений здоровья не последовало. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере --- рублей. В судебное заседание истец Алексеенко П.А. не явился, однако направил заявление, в котором указал, что поддерживает заявленные им исковые требования в полном объеме и просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Руководствуясь ч.5 ст.167ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца. Ответчик Гедмишхов А.И. исковые требования признал частично на сумму в размере --- рублей, и пояснил, что заявленную истцом сумму морального вреда возместить не может, считая ее завышенной, также обосновав свое несогласие трудным материальным положением его семьи. Помощник прокурора Бжамбеев З.А. в судебном заседании полагал исковые требования Алексеенко П.А. законными и обоснованными, ввиду чего подлежащими удовлетворению. Адвокат Тишков А.Т. в судебном заседании полностью поддержал позицию ответчика, пояснив, что причиненный истцу преступлением вред здоровью квалифицирован как средний, в связи с чем, моральный вред должен быть взыскан в разумных пределах, соразмерно причиненному вреду. Суд, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы уголовного дела в отношении Гедмишхова А.И., считает, что исковые требования истца Алексеенко П.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 45 Конституции РФ - государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. N1 Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст.1101 указанного Закона компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено, что приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гедмишхов А.И. признан виновным по ч.--- ст. --- УК РФ, и ему назначено уголовное наказание, что подтверждается, имеющейся в материалах гражданского дела копией приговора. Согласно вышеуказанному приговору суда ответчик Гедмишхов А.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в --- часов --- минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, двигаясь по ФД «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на --- км. + --- метров, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на встречную полосу движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением Мокрова Р.П., двигавшегося со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и после указанного столкновения автомобиль «ВАЗ 21144» под управлением Гедмишхова А.И., при дальнейшем боковом заносе с промежуточным разворотом против хода часовой стрелки на --- градусов сместился вперед и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением Бженикова Р.М., двигавшегося во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При этом, материалами уголовного дела установлено, что в число пострадавших лиц, которым причинен вред здоровью преступлением, совершенным Гедмишховым А.И. по ч.--- ст.--- УК РФ по неосторожности, входит Алексеенко П.А. Из заключения эксперта №----В от ДД.ММ.ГГГГ по проведенному судебно-медицинскому освидетельствованию Алексеенко П.А., --- года рождения, следует, что у последнего имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб левой почки. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона движущегося автомобиля в момент резкого торможения). По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируются как причинение среднего вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) статья 7.1. Копией выписки из истории болезни №--- подтверждается нахождение истца Алексеенко П.А. на излечении в хирургическом отделении №--- ГУЗ Республиканская клиническая больница в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанная травма, тупая травма, ушиб грудной клетки, ушиб левой почки, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Затем, как указано в иске, в течение ДД.ММ.ГГГГ года Алексеенко П.А. неоднократно проходил амбулаторное и стационарное лечение по поводу заболеваний, возникших у него в результате в ДТП. Данные обстоятельства причиняли истцу как физические, так и нравственные страдания, поскольку здоровье полностью не восстанавливалось, требуется дальнейшая реабилитация, отсутствие полноценной возможности заниматься своей профессиональной деятельностью, что также отразилось на материальном положении истца. Копиями листков нетрудоспособности за №№---, ---, ---, ---, ---, ---, ---, приобщенными к материалам гражданского дела, подтверждается факт нахождения истца Алексеенко П.А. на стационарном и амбулаторном излечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Таким образом, исходя из вышеизложенного, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Гедмишхова А.И., суд учитывает характер причиненных истцу Алексеенко П.А. нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости. Кроме того, суд полагает необходимым учесть, что ответчик Гедмишхов А.И. осознает содеянное и раскаивается, имеет на иждивении малолетних детей и не работающую супругу, частично признает иск, а также принимается во внимание степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Алексеенко П.А., являющегося должностным лицом правоохранительных органов. Поскольку истец при подаче искового заявления законом освобожден от уплаты государственной пошлины, то при вынесении решения с ответчика Гедмишхова А.И. в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ в размере, установленном ст. 333.19 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Алексеенко П.А. к Гедмишхову А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Гедмишхова А.И. в пользу Алексеенко П.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере --- рублей. В остальной части исковых требований Алексеенко П.А. отказать. Взыскать с Гедмишхова А.И. в доход государства государственную пошлину в размере --- рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2012 года. Судья Зольского районного суда КБР Ж.А. Фриева Согласовано: Судья Зольского районного суда КБР Ж.А. Фриева
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.