Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 22 февраля 2012 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием истца Нагаева И.М.

представителя ответчика Кабардино-Балкарского республиканского потребительского общества – ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Нагаева И.М. к Кабардино-Балкарскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по заработной плате, суммы процентов и индексации за несвоевременную выплату, морального вреда

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Нагаева И.М. обратилась в Зольский районный суд с иском к Дженальскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по заработной плате в сумме № рублей.

Определением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Дженальское потребительское общество заменено на Кабардино-Балкарское республиканское потребительское общество.

Исковые требования Нагаевой И.М. мотивированы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Кабардино-Балкарском потребсоюзе в должности главного бухгалтера ООО «Зольское объединение общественного питания» Каббалкпотребсоюза. За время работы задолженность по заработной плате в период с января 1999 года по январь 2003 года составила № руб. Согласно заключению аудиторской компании «Каббалкаудитплюс» общая сумма задолженности с учетом всех экономических санкций составила № рублей. Согласно постановлению Каббалкпотребсоюза (заседание №п) от ДД.ММ.ГГГГ было решено оплатить Нагаевой И. М. задолженность по заработной плате в сумме № руб. от Дженальское ПО (председатель ФИО5). Из суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Нагаевой И.М. оплатили от Дженальского Потребительского общества ДД.ММ.ГГГГ № руб., ДД.ММ.ГГГГ № руб. и ДД.ММ.ГГГГ оплатили №, остальные № руб. не выплатили. Согласно, аудиторской проверки за несвоевременную выплату зарплаты № ставки за период с 1999 по сентябрь 2011 составляет №.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и др. выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не менее одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер задолженности, образовавшийся в связи с длительной задержкой за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по август №. (индексация) составляет – № коп. Таким образом, всего за период 1999г. по 2011 общая сумма задолженности с учетом экономических санкций составляет № а также моральный вред - №, всего в общей сумме №.

В судебном заседании Нагаева И.М. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В письменных возражениях на иск Кабардино-Балкарское республиканское потребительское общество просит в иске отказать за необоснованностью. При этом указывает, что в 2005 году Нагаева И.М. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском о взыскании с Кабардино-Балкарского респотребсоюза задолженности по заработной плате в сумме №., индексации и компенсации в размере №, морального вреда №. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске истице было отказано.После этого, истица вновь обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ООО «Проектно-строительный комплекс» Каббалкреспотребсоюза о взыскании с него № руб. задолженности по заработной плате, индексации в размере № руб., компенсации в размере №, морального вреда в сумме № рублей. Вступившим в законную силу Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, в связи с введением в отношении ООО «Проектно-строительный комплекс» Каббалкреспотребсоюза процедуры наблюдения.

ООО Зольское объединение предприятий общественного питания» Каббалкреспотребсоюза, где работала истица, было реорганизовано путем присоединения к ООО «Хозрасчетное торгово-транспортное объединение» Каббалкреспотребсоюза. Впоследствии, ООО «Хозрасчетное торгово-транспортное объединение» Каббалкреспотребсоюза было реорганизовано путем присоединения к ООО «Проектно-строительный комплекс» Каббалкреспотребсоюза. Эти обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ и вышеуказанными судебными постановлениями. Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу А20-2489/2006 конкурсное производство в отношении ООО «Проектно-строительный комплекс» Каббалкреспотребсоюза завершено и оно ликвидировано.

Таким образом, ответчик является по данному делу является ненадлежащим. Истица должна была предъявить свои требования к ООО «Проектно-строительный комплекс» Каббалкреспотребсоюза в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Однако она соответствующие требования не предъявила.

Кроме того, согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Данный срок также истцом пропущен.

В судебном заседании представитель ответчика Ныров Г.В. просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, дополнительно пояснил, что ООО «Дженальское потребительское общество» никакого отношения к ООО «Зольское объединение предприятий общественного питания» в котором работала истица не имело, однако, по решению правления Каббалкреспотребсоюза Нагаевой И.М. в качестве добровольной помощи были произведены выплаты на сумму № рублей, как человеку, долгое время работавшему в системе потребительское кооперации.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из копии трудовой книжки Нагаевой И.М., она являлась главным бухгалтером ООО «Зольское объединение предприятий общественного питания» с ДД.ММ.ГГГГ по момент увольнения в ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (строки 161,162) в результате реорганизации путем присоединения правопреемником ООО «Зольское объединение предприятий общественного питания» стало ООО «ХТТО «Каббалкреспотребсоюза».

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (строки 90, 91) следует, что правопреемником ООО «ХТТО «Каббалкреспотребсоюза» в результате реорганизации путем присоединения является ООО ПСК «Каббалкреспотребсоюза».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (строки 1252, 1253, 1259-1269) ООО ПСК «Каббалкреспотребсоюза» прекратило деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией на основании Определения арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства.

Таким образом, судом установлено, что правопреемник юридического лица, в котором Нагаева И.М. осуществляла трудовую деятельность, ликвидирован в рамках процедуры несостоятельности.

Нагаевой И.М. было с 2006 года известно о реорганизациях юридического лица, в котором она осуществляла трудовую деятельность, а также о введении процедуры несостоятельности в отношении последнего правопреемника, что следует из адресованного ей письма ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, письма Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ №А-11/14 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам дела самой истицей.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № ФИО7 было прекращено производство по гражданскому делу по иску Нагаевой И.М. к ООО «ПСК «Каббалреспотребсоюза», в связи с его нахождением в стадии банкротства и возможностью предъявления требований только в рамках дела о банкротстве.

Дженальское потребительское общество, первоначально указанное в иске в качестве ответчика, правопреемником которого является, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (строки 154-156) Прималкинское потребительское общество, правопреемником которого в свою очередь является нынешний ответчик Кабардино-Балкарское потребительское общество (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, строки 55-58) не имеют отношения к ООО «Зольское объединение предприятий общественного питания», работником которого являлась Нагаева И.М.

Как указано выше, ООО «Зольское объединение предприятий общественного питания», в котором работала Нагаева И.М. было дважды преобразовано путем присоединения к другим юридическим лицам, последнее из которых - ООО «ПСК «Каббалреспотребсоюза» было признано банкротом и ликвидировано.

Тот факт, что директором ООО «Дженальское потребительское общество» производились выплаты Нагаевой И.М. не означает, что данное общество должно отвечать по обязательствам ООО «Зольское объединение предприятий общественного питания», в котором работала Нагаева И.М.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приобщенного истицей письма Нагаевой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Руководителя ГИТ КБР следует, что о нарушении ее прав путем невыплаты заработной платы ей было известно с указанного времени, что следует из содержания данного письма, в связи с чем, истицей также пропущен срок давности для защиты нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении иска Нагаева И.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зольского

районного суда КБР З.М. Ошхунов

Согласовано З.М. Ошхунов