ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже 05 июня 2012г.

Судья Зольского районного суда КБР Ошхунов З.М.,

при секретаре Думанове А.А.

с участием:

от истца № – представителей Мидовой М.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Макоева А.Ш. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4,

от ответчика ООО Ф «Хаджи-Мурат» - директора Власенко Т.А., представителя Лукашонок Т.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

от ответчика местной администрации Зольского муниципального района КБР - Кубалова А.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Гетажеевой Р.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хашкулов Х.Ф. к ООО Ф «Хаджи-Мурат»,

установил:

Хашкулов Х.Ф. обратился в Зольский районный суд КБР к ООО Ф «Хаджи-Мурат» с исковым заявлением, содержащим следующие требования:

1) о выделении части земельного участка, находящегося под объектом недвижимости;

2) об изъятии у ответчика части земельного участка, находящегося под объектом недвижимости;

3) об установлении сервитута – права ограниченного пользования истцом соседним земельным участком ответчика с кадастровым номером № расположенным по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, для обеспечения прохода (проезда) на территорию здания кафе, для удовлетворения потребностей эксплуатации здания, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Хашкулова Х.Ф. – Мидова М.Ф. заявила отказ от исковых требований, в связи с чем, просила производство по делу прекратить.

Представитель Хажкулова Х.Ф. – Макоев А.Ш. поддержал данное ходатайство.

Представители ответчиков – Власенко Т.А., Лукашонок Т.А., Кубалов А.Б., Гетажеева Р.А. не возражали против прекращения гражданского дела, в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть вторая данной нормы гласит, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, при наличии соответствующих полномочий, с разъяснением требований статьи 221 ГПК РФ. При этом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем, оснований для его непринятия не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ, суд,

определил:

Ходатайство представителя истца Хашкулов Х.Ф. - Мидова М.Ф. удовлетворить, приняв заявленный отказ от исковых требований к ООО Ф «Хаджи-Мурат» и местной администрации Зольского муниципального района КБР.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хашкулов Х.Ф. к ООО Ф «Хаджи-Мурат», местной администрации Зольского муниципального района КБР о выделении части земельного участка, находящегося под объектом недвижимости; об изъятии у ответчика части земельного участка, находящегося под объектом недвижимости; об установлении сервитута – права ограниченного пользования истцом соседним земельным участком ответчика с кадастровым номером № расположенным по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, для обеспечения прохода (проезда) на территорию здания кафе, для удовлетворения потребностей эксплуатации здания, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Зольского

районного суда КБР З.М. Ошхунов

Согласовано З.М. Ошхунов